编辑室内外
别以为电邮或WhatsApp有特定的收件人，影响力就不及其他社交媒体，因为通过转发再转发，个人的想法很容易就上了网，招致风雨。
电子时代，社交与传播方式跟以往大不同。一台手机，就可以联系朋友，以至全世界。但是，沉溺于日新月异科技的人们，在心态和认知上未必能够跟得上变化。
WhatsApp或面簿联系着亲人、老同学、同事、兴趣同好，或纯聊天，或商议正事，可高效完成一些几年前不可能完成的任务。然而在这同时，一些弊端也开始浮现。
比如，一些人极爱与他人分享私事，事无巨细积极贡献；另一些人则热衷转发信息，不管它是否涉及色情、暴力或污蔑宗教，招致组员的不满，或被冒犯。
在WhatsApp群聊或面簿里对话，因为不是面对面，不知对方表情反应，有时得罪了也不自觉。最糟的是，没看到对方的回复，还继续夸夸其谈，最终不欢而散。
前阵子，有两起验尸庭案件进行研讯，引发广泛讨论。一为妇女动脑膜瘤切除手术后死亡，验尸官认为她手术前曾服用冬虫草保健品，是最有可能导致她手术后不寻常出血而死的原因；另一为14岁男生林俊辉涉嫌非礼女童后坠楼案，在讨论时案件尚未审结。
一名友人通过WhatsApp群聊，质疑当局作法，指主流媒体的报道一面倒，助当局“掩盖”事实。
身为主流媒体的新闻工作者，我申明同事是根据验尸庭里所得事实来报道，并尝试解释验尸官的任务是着重于查找事实（fact-finding），而非裁决谁该负起导致死者丧命的刑事责任（fault-finding）。
友人回复说，现代人可从网络获取“另类”（alternative）信息，不会轻易被主流媒体误导等。我最终选择不回应，留下沉默的遗憾。
暂且不谈友人的立场，但她点出一个事实：网络时代里，许多人靠网络获取信息；一些未经查证的信息，也能引起部分网民的共鸣，甚至深信不疑。
因在网上散播极端思想，导致至少另两名国人自我激进化，本地激进化分子楚菲卡上月在《内部安全法令》下被拘留。
主管回教事务的通讯及新闻部长雅国，就此事吁请国人在接触到激进化思想、无法认同的网络内容时，应立即删除，切勿转发。
他说，即使只是转发也是十分危险的，因为一旦转发，将被看似在助长它，这对社会是不健康的。他也指政府无法管制网络的每寸空间和每个网站，不论是制止恐怖主义、色情或其他网络内容，关键在于建立国人的坚韧、分辨是非的意识。
网民爱在博客、社交网站和时政网站上贴文发表意见，一些稍微偏激的就因为误踩法律地雷，而被控上庭。
政府也关注网络所带来的影响力，为提醒网民须为言论负责，六天前在国会三读通过的《司法维护法案》，将“藐视法庭”纳入法令，白纸黑字清楚列出相关刑罚。
藐视法庭行为基本上分成两大类：干预司法执行和违反庭令。
以干预司法执行来说，只要中伤法庭，即胡乱抨击法庭不公正，攻击法官不正直或有不当行为，就会“中招”。
用手机，通过WhatsApp、面簿、Twitter等社交媒体转发诽谤或藐视法庭类的贴文，都将受制于法律。别以为电邮或WhatsApp有特定的收件人，影响力就不及其他社交媒体，因为通过转发再转发，个人的想法很容易就上了网，招致风雨。
个人因此十分支持《司法维护法令》，因为它有助于庭令有效执行，让每个人都有权利获得公正的审判，并维护公众对法官的高度信任，以及对我国司法制度的信心。与此同时，法令也有助于抑制不负责任和极端的言论。
总之，手机按钮前，电脑键盘上，动用手指发表看法前还得深思熟虑，顾及他人感受，不作揣测言论，除了是这一代人的社交礼仪之外，也免于身陷囹圄，实为上上策。
（作者是本报记者 pohlh@sph.com.sg）
赞
