时事透视
为了阻止朝鲜核武器与导弹试验，尝试了许多方法都不见成效，目前有言论表示，关于朝鲜核武器与导弹问题已经无法解决。尽管如此，中国方面则普遍认为，朝鲜核问题发展到如此严重的地步，是由于美国对朝鲜实施敌对政策，和奥巴马政府战略性忍耐政策的失败所造成的。但是，随着朝鲜持续进行的核武器开发和导弹试验，这种说法存在不妥。
朝鲜核武器开发政策最初是在后冷战时期前后，朝俄关系恶化，金日成、金正日利用开发核武器，来保障朝鲜的安全而制定的政策。1990年代中期，朝鲜一边假装履行朝美日内瓦协议，一边秘密地与巴基斯坦展开核武器合作，引进了铀浓缩设施，核武器开发能力不断增长。此外，朝鲜违反了与韩国制定的韩半岛无核化宣言、与美国的朝美日内瓦协议、六方会谈的9.19共同声明、2.13协议、10.4宣言等，继续进行核试验。其战略司令部甚至进行核政策演习和威胁手段。这一系列政策也证明了，相比于提高朝鲜人民的生活水平，朝鲜更加重视先军政治，掌握核武器，来强化政权。因此，朝鲜开发核武器是金正日、金正恩为了强化自己的政权而实施的政策，美国对朝敌对政策只是借口。
关于朝鲜核问题，中国主张不应该只关注单一点，应该从朝鲜整体着手来找出解决事态的方法。不仅如此，中国方面认为应该按照中国的方式——中医式的注重整体性的方式来摸索解决方法，美国只关注朝鲜核问题的西医式方法是行不通的。
但是，从2006年第一次试验到2016年第四次试验的这段时间，朝鲜核武器问题不断恶化，似乎已经进入癌症晚期。面对这一严重的态势，只认为中医有效，西医有问题是行不通的。应该把中西医结合起来，综合诊断目前严重的态势，找出新的划时代的解决办法。
因此除了朝鲜，美国、中国、韩国、日本、俄罗斯五国的政府和最优秀的专家应该聚集起来，对目前朝鲜核问题进行分析，商讨用何种新的战略来解决这一问题。
一方面，关于朝鲜持续的核武器和导弹试验问题，以联合国安理会为中心的国际社会，选择对朝鲜进行经济制裁来应对。但是，中国则举出两个理由来坚定反对这一制裁。第一，经济制裁如果没有效果的话，反而会把朝鲜逼到角落，更加大力开发核武器。第二，经济制裁如果可行，朝鲜人民的生活会更加恶化，比起政权，对于朝鲜人民的伤害更大，也就会带来政权崩溃的后果。
对朝进行经济制裁真的没有效果吗？从结论说起的话，国际社会主张经济制裁的期间，只有中国例外，每年向朝鲜提供50万桶原油和粮食支援，导致了国际社会对朝经济制裁的效果减半，或者完全不起作用的后果。中国俗语有云“竹篮打水一场空”，中国对朝的持续支援，会给国际社会对朝制裁带来更大的窟窿。所以，朝鲜政府由于在中国政府原油和粮食的援助下，无法意识到去改变之前的行动。
对于朝鲜来说，原油50万桶所起的效果是相当惊人的。例如，1994年10月，当时为了履行朝美日内瓦协议而制定了附属协议书，美国的谈判专家访问了朝鲜，关于重油提供问题进行了协商。原来根据日内瓦协议的话，美国第一年向朝鲜提供重油5万桶，第二年开始每年增加数量，最终约定提供50万桶。
此外，还需向中国告知第二件事情。1974年，当时韩国朴正熙政府曾经秘密想要开发核武器。美国知道此事，1975年向韩国中止了所有援助，用美元结算的方式来强硬压制韩国对外贸易，逼迫朴正熙在开发核武器和经济发展两者之间进行选择。所以，朴正熙政府放弃了核武器开发，加入了国际核不扩散条约。美国为了强化国际核不扩散体制，是阻止韩国、日本、中国台湾地区的核开发的牵头人。
如果中国真的希望韩半岛无核化的话，用行动证明的时候来了。就像当时美国对待韩国那样，中国也应该让朝鲜在核武器开发和经济援助之间进行选择。特别是对于中国东北三省的人民而言，朝鲜核武器开发和导弹实验会带来地震伤害、核辐射伤害、环境污染等问题，如果不阻止的话，损害只增不减。只要中国调整对朝的方式，就会成为促进朝鲜政府行为转变的最有效方式。中国应该为了国际无核化的大义，抛弃保护传统友邦国朝鲜的个人感情。
作者是上海复旦大学的韩国访问学者，本文是根据作者在“上海和平论坛”上的发言整理而成。
赞
