纪赟：新加坡的译名标准化问题

《联合早报》近日就新加坡的译名标准化作了一系列讨论。笔者的主业是早期汉译佛教文献，并把翻译英文专著当成一项工作，所以也略知一点译名统一问题的甘苦。

诚如廖建裕先生所言，外文术语到底是要音译还是意译，如是音译又要按何种语言来转写，并且到底应以哪一处华人聚居地的译名来作标准，这些都需要讨论。庄永康先生则指出译名需要有文化内涵，不能都是简单的直接音写。我们还知道，译名需注意名从主便与约定俗成的规律。这也就是黄德端先生看到有些本地已经习用了的译名，被重新翻译后不舒服的原因。

但几位先生所谈似仍有未竟之处。如廖先生提到的“峇”，倒并不完全是“因为汉语中的‘峇’不能规范”。其实“峇”字在汉文中并非是特别的冷僻字，在北宋的《集韵》之中就有收，只是其注音为“渴合切”，即发音为“溘”（kè）。另据方言学家考证，此字在不少南方方言中读“巴”，而这是古音转的遗存，古韵书缺载了而已。所以东南亚地名中多用此字，也就并不奇怪了，只不过在以北方官话为蓝本的普通话中，用得较少而已。