2016美国总统选举结果让人大跌眼镜，几乎全世界，包括希拉莉及其竞选团队，都被美国媒体所作的民调所误导。希拉莉原以为稳操胜券，岂料却被看衰看扁的特朗普高票（选举人票）当选。
希拉莉败得好惨。一个名声显赫，而且当过第一夫人和国务卿的政坛老将，竟然栽在一个从未担任过公职的商人手下。原因何在，事后诸葛亮太多了，有关分析也可谓连篇累牍。不过，包括我们的几位知美外交家和学者如马凯硕、陈庆珠和许通美都一致认为，主因可归结为：美国政治精英与民众脱节，导致白人蓝领阶层的疏离和反叛。
若说这就是原因，那我们还得进一步问为什么会这样？也许这方面的探讨，对我们更加有启发性和参考价值。
一般认为，导致白人蓝领阶层不满的，主要是美国多年来推动的全球化发展所带来的分化作用。精英阶层，尤其是和政治集团有着紧密关系的华尔街金融大亨和大商家，因全球化而得益，但他们仅占人口中的1%。绝大多数传统的受薪人士（尤其是低技术的一群）却因此吃了亏。
资本和工厂外移，许多工作外包给外国的廉价劳工，或是由来自贫穷国家的移民取代，工人就业境况不佳，工资和实际收入长期停滞，不满体制的情绪不断滋长，但又无可奈何。于是出现了99%对1%的强烈对照，也发生了占领华尔街的行动。
政治精英难道对这种社会分化的危险性毫无知觉吗？不可能。问题在于他们没法解决问题。奥巴马就是靠喊着改变的口号上台的，但执政八年也没改变什么。金融大鳄的贪婪引发了次贷危机，殃及全球，政府却是通过中央银行实行所谓的量化宽松政策，挽救所有的大银行和金融机构。金融界的高管们依然春风得意，捞得盆满钵满。
事实是，经过长时间的演化，美国的官商勾结已经到了难分难解的地步，由此衍生出来的各种利益集团，根深蒂固，把持了经济的各个领域，左右华盛顿的政治走向。政党政治走进僵化的死胡同，没有作为，解决不了问题，也拿不出良好政绩。那些在利益集团之外的，只能徒呼负负，最后是对现行体制彻底绝望。
很讽刺的是，一名从这一体制中受惠的商人，却能打着“局外人”的旗号，靠着大事煽动这种不满情绪，成功入主白宫。这也可以显示，人们对体制的不满和失望，已到了多糟糕的地步。很多美国人其实既不喜欢希拉莉，也不喜欢特朗普，只不过是特朗普这位“政治素人”，让许多人找到一个发泄不满的突破口。
问题是，特朗普能改变这个精英集团利益交集的体制吗？我们只能骑驴看唱本，走着瞧吧。有一点也许可以肯定的，是特朗普的商人本质是不容易改变的。为了赢得选举，他用尽了民粹政治手段，比如要把希拉莉关起来，要在美国和墨西哥边境筑起一道围墙，禁止回教徒入境，把数以百万计非法居留者都赶出境，重新谈判自由贸易协定，对中国实行高关税，并把它列为货币操纵国等等。
问题是，作为全球化的得益者，他真的会履行上述种种“承诺”吗？别忘了，有半数选民是不支持他的，国会也不可能让他为所欲为。但更重要的是，作为一个商人，他不可能会自毁长城。其实，选后的特朗普，已开始逐渐在改变口风了。
特朗普靠民粹主义上台，却不可能靠民粹主义治国，还好，美国有三权分立制度。可怜的是随民粹主义起舞的选民。民粹主义让他们产生不切实际的幻想，最终他们很可能会意识到，到头来是白折腾，竹篮打水一场空。
美国总统选举的大戏，可谓令人叹为观止。实行民主两百多年的美国步上了台湾的后尘，有点令人觉得匪夷所思。对于美国式民主政治，我们岂可马首是瞻！除了两党政治之弊，也许最值得我们引以为鉴的，是这个所谓成熟的老大民主的选民，也会情不自禁地随着民粹主义起舞。像新加坡这些还称不上成熟的民主国度的公民，就可别太过自信了。
希拉莉和特朗普对决，两人最终所得到的选民票数其实旗鼓相当，都约47%，相差不到一个百分点。这样的结果和过去相差不远，再次说明美国政治、社会和族群的撕裂，而且裂痕越来越深。美国政治现在分成了两大阵营，妥协的精神已经被斫丧殆尽。在政党政治折腾和利益集团的操控下，美国政治可谓方寸大乱，各种社会矛盾也得不到有效的处理。这是民粹主义政治滋生的温床。归根结底，这是治理的失败，是政党政治形成不了良政的恶性循环；也足以作为我们的殷鉴。
作者是前新闻工作者
前国会议员
赞
