日本政府于12月5日宣布本月26日至27日，首相安倍将与美国总统奥巴马在夏威夷举行会谈，两首脑访问珍珠港的亚利桑那纪念馆对战争牺牲者进行祭灵。
不用说，这是对2016年5月27日奥巴马访问广岛的还礼。奥巴马在访问广岛前后，美国的《外交》杂志、《华盛顿邮报》等媒体刊载了期待安倍访问珍珠港，或者提出有可能访问珍珠港的文章。但是，对此，日本政府的反应并不是很积极。
在5月25日日美首脑会晤后举行的记者招待会上，安倍谈到，“现在没有访问珍珠港的计划，去年，在战后70周年之际，访问了美国，并在上下两院联合会议上进行了演讲。”这表示了围绕历史的总结，已经在去年美国国会上的演说告一段落的想法。在这个问题上，和5月11日内阁秘书长菅义伟已在记者会上发布的“将来的事情还不知道，作为政府没有研究（安倍首相访问珍珠港）的事实”的想法基本一致。
日本社会中有对安倍访问珍珠港表示赞成和不赞成的意见。表示赞成的意见认为为了强化日美安保应该去珍珠港，还有不论是世界还是周边各国常常认为安倍政权右倾化，安倍具有在珍珠港表示不再战的决心，消除误解的意义等。而表示不赞成的意见则认为安倍访问珍珠港时，会和奥巴马访问广岛时一样出现是否“谢罪”的问题。此外，保守派在围绕历史认识问题上，似乎具有警惕安倍会做出自由主义动作的倾向。
那为什在这个时间，安倍决定访问珍珠港呢？估计日本政府在一边观察在12月有可能举行的日中韩三国峰会的日程和临时国会的状况，一直在摸索是否参加珍珠港75周年纪念典礼，或者在其他的日程访问珍珠港。
在日本的舆论中，目前在历史认识问题上，也许没有敏感氛围。但是，在奥巴马卸任前日本政府设定这样的活动，可以认为考虑到以下的方方面面。
第一，美国总统大选结果。特朗普在日美安保上，要求日本拿出更多的负担，担忧特朗普上台后日美关系的去向。当然，安倍虽然已经和特朗普会了面，也有必要在夏威夷这个美国西太平洋战略的中心，呼吁日美关系的重要性。
第二，不该忘记安倍和特朗普会面时，奥巴马表示出不愉快。安倍在美国大选时会见了希拉莉，在大选后会见了特朗普。这些都不是常规牌。对现任总统的奥巴马来说，他对这些动作都不会感到很愉快。在此次的日美首脑会谈中，也会具有向奥巴马解释其意图的因素在内吧。
第三，出于对历史和解问题的考量。“和解”的进程没有结束。不能说仅凭安倍在国会讲演和奥巴马访问广岛就完成了和解。在这个意义上来讲，访问珍珠港不提谢罪与否的问题，可以理解为和解的一个过程。此外，安倍和政府官员参观珍珠港附近的博物馆的展览也具有一定意义。在欧美的战争博物馆里，在自己和对方的两个角度来展示的展品不在少数。不过在包括日本在内的东亚，有在“我方”的视角描绘战争，展示战争，很难有站在“对方”的视角展示战争。
在珍珠港，具有双方的视角，也有站在为什么没有防御来自日军的攻击的视角的展示品。对于安倍访问珍珠港，中国方面有各种批判的意见，如果日中两国也拿出日美之间举行的“和解”方案，日中之间也可望实现同样的互动。如果一定先要“谢罪”，估计奥巴马访问广岛和安倍访问珍珠港都不会实现吧。
第四，考量到12月中旬的日俄首脑会谈。现在，美国以及欧洲对俄罗斯采取非常严厉的态度，也有担忧安倍和普京会谈的动向。此次日俄会谈可能会有损日美和日欧关系。借此访问珍珠港的机会，在日俄首脑会谈之后，举行日美会谈，在向奥巴马汇报日俄首脑会谈的内容的同时，可以强调日美关系的坚固具有重大意义。
第五，考量到日本国内局面。安倍政权的支持率虽然不低，根据日俄首脑会谈的结果，有可能降低对其外交政策的评价。如12月末实现日美首脑会谈，就算日俄首脑会谈失败，也不会出现支持率的大幅度下跌。如果，日俄首脑会谈成功，对安倍政权来说更加无可挑剔。
第六，对中韩的牵制。中国对日美首脑会谈，要求在中国也要进行祭灵，此外，韩国就2015年末慰安妇问题达成的日韩协议，根据朴槿惠政权以及新政权的动向，不能否定会反顾。
在这样的状况下，在日美之间，与其说有无“谢罪”和诚意，倒不如通过以“和解”为关键词，向世界展示将历史问题向前推进的姿态，这样在日中和日韩之间，就历史问题也可以期待取得一定的进展吧。
作者是东京大学教授
