人的生命不仅是法律所保障的法律权利，它更是一个先于及独立于任何法律权利的自然权利。即使是在完全没有法制的原始战争状态，人类社会都明白“两国交战，不斩来使”的自然规则，继而承认生命拥有超脱于法律规范的地位。
为什么在现今法治的国际社会，许多国家的法律却拒绝承认生命的绝对价值？我们都同意，我们不应杀人。假如这是大家公认的基础，那我们凭什么依据来偏离这个基本原则呢？为什么我们口口声声说“不应杀人”，但是在面对某些罪犯时，我们却突然有了（通过法律之手）杀死他们的理由呢？
有些人认为，死刑的合理依据是它的威慑作用。这个论据的基础是死刑的存在，可以有效阻遏人们犯罪。但是，这个论据有两个核心缺陷：
请订阅或登录，以继续阅读全文！
赞
