去年12月16日持旅游签证前往美国寻求政治庇护的年轻博客余澎杉，遭美国移民与海关执法局拘留。美国国土安全局反对给予余澎杉政治庇护，认为他在新加坡是依法被提控。不过，上星期五（24日），芝加哥一名移民法官却宣判，余澎杉是因个人政治看法在新加坡遭受迫害，因此有资格获得美国的政治庇护。
这一转折有点戏剧性，但却并非完全出人意表。余澎杉突然飞到美国，显然有维权分子的暗中协助。而审案法官依据的，主要是维权者所聘请的律师所提呈的论据。因此，他在判词中这么说：呈堂的证据显示，新加坡方面提控余澎杉是幌子，目的是要钳制批评新加坡政府的言论。
这一判决凸显两点：言论自由和政治迫害。首先，是新美两国对言论自由的看法和标准各异。美国的言论自由标准，是可以大到允许焚烧可兰经（但如果是焚烧圣经，也许就另当别论），即使觉得这种做法有些冒犯性。正如余澎杉的代表律师事后告诉路透社的：“言论自由是神圣的，即便有时具有冒犯性。” 新加坡则是绝对不允许有这样的行为。
请订阅或登录，以继续阅读全文！
赞
