记者手记
大约在四年前，中国出现一片网上贴文，有网友统计了歌手汪峰发行歌曲中的常见形容词、名词和动词，随机点选和串联起来，竟与本尊的作品如出一辙。
比方说，飞、自由、雨、埋、迷惘，串一串就成了“张开翅膀飞向自由，让雨水埋葬他的迷惘”，与汪峰的创作风格全然一致。当时网民的反应是“以后就不用愁创作，直接找一串数字（抽选）就好”；而我当时也想，要不是每首曲子的曲调和歌词都有那么大的相似之处，大概也不会被网民拿来调侃了。
在本地，国庆主题曲似乎成了染上“模板综合征”的“病例”。今年的主题曲《无与伦比新加坡！》（Because It's Singapore!）正式推出不到两周，就被知名博客mrbrown（实名李健敏）吐槽，不但曲调不够动人心弦，连歌词也欠缺新意。他还提问，国庆主题曲是不是一定得反复出现“Singapore”（新加坡）、“Home”（家）、“Dreams”（梦想）、“Harmony”（和谐）等字眼。
过去的主题曲未尝不也用过这些“关键词”，但当同样的词汇年复一年使用次数过盛，只是换了字句排法，这样的创作有何新意？至此我们不得不想想，国庆主题曲是不是也出现了用“汪峰即兴作词法”来拼凑歌词的弊病？如是，则这样的主题曲，歌词就算再“有板有眼”，真的就能体现爱国精神？真的就能反映国家的朝气？
诚然，博客为娱乐观众，难免会使用夸张手法，借以达到宣传作用和拉抬人气；mrbrown的视频发布18小时内有多达16万次点看，3000多个赞和近2300次分享，足以佐证。但不得不否认，今年主题曲恐怕到目前为止都还没有引起太大共鸣——YouTube上今年国庆主题曲的官方视频，点击“喜欢”的观众不到四成，而“不喜欢”的超过六成。对比2016年（87%喜欢）和2015年（62%喜欢）的受欢迎程度，实在相形见绌。
这里没有贬低创作人或选评人员的意思。甚至应该说，国庆主题曲没有达到预期的积极效果，是受连年需要新意这样不成文要求所导致的审美疲劳所影响。要有好词好曲，但同时还要比以往的主题曲更让人耳目一新，间中还得切合更难言表和凸显新意的爱国主题，只怕会顾此失彼，或落得两头不着岸的窘境。
但国庆主题曲的作用不容小觑，因为它能直接反映国民的创造力，也能捕捉国家在一个发展阶段的成就、抱负和精神面貌。写不出能引起共鸣的国庆歌曲，反映的恐怕是国民失去一种精神向往，或是对当下国家处境的麻木无感。
好歌不只是好词好曲，还要有魂。历届国庆庆典不乏至今仍朗朗上口、国人奉之为经典的主题曲。它们之所以为经典，不是因为它们年代够久远，而是因为这些曲子哪怕曲调再俗气、与这个年代格格不入，歌曲的精神却总能反映建国道路的点点滴滴，以及一路上国民性格的积累和塑造。
身为国民，我不奢望每年都能谱出像《家》或其他经典曲目那样的国庆主题曲，但也不希望看到国庆只是为了庆祝而庆祝的“例行公事”，国庆主题曲只是让人听过就忘（甚至吐槽）、没有更多附加价值的模板。国庆是喜庆的节日自然不假，但除了光鲜体面的歌舞升平，相信我们还能给自己很多自我探索和自我认识的空间。
（作者是本报记者 yznam@sph.com.sg）
赞
