张维昌
读了林潮发君4月12日在《联合早报·交流站》所发表的《并非就读名校才有出头天》后，觉得林君所提出的观点在理论上可以了解，如并非名校才出人才，名校压力较普通学校压力大，交通问题对学生的不便等。但从另一角度来看，我们也不能否定名校的优势，及给学生的将来起了重大的影响。
记忆中，上世纪50年代的学校教育是比较不受家长重视的。当时的家庭，由于生活辛苦，加上儿女众多，家长多数就地取材，把儿女送到最靠近家的学校，以免舟车劳顿。儿女凭着自己的天赋和努力，确实有不少也有过人的成绩而进入好的中学及大学，最后出人头地。但是毕竟不是很多。在当时不分学校好坏就进去的时代，这些能够有成就的学生，肯定是天赋过人。
仔细想想，又有多少学生，因为学校的设备落后，没有一个较理想的学习环境，优良师资的缺乏，以及生活环境的不同而造成学习程度参差不齐，没有办法顺利完成学业，半途被迫退学，从事低收入的工作。
相信当时如果家长重视教育，把孩子送到好的学校，肯定能培育出更多的人才，社会会更好更进步。也许人们会说，无所谓退学，反正行行出状元，即使没有完成教育，还是会有出人头地的日子。
不错，但是通常长辈是希望儿女完成优良的教育后事业有成，而不是学业无成靠运气闯天下。当时的社会环境及父母亲对教育文化了解太少，他们是没有办法也没有能力为儿女选择所谓的好学校或名校，让儿女顺利完成学业，而不是对这些学校无动于衷。
现在的孩子比较幸福，因为有父母亲为他们烦恼如何选择好学校。主要是他们的父母亲多数都受过相当的教育，有一定的经验，深知名校的优势，故而不遗余力，牺牲时间精力为学校当义工，无非希望儿女能挤入名校。这种望子成龙的心态是可以理解的。可惜名校名额不多，还是很多人望门兴叹。
既然知道事实如此，不如以平常心看待。坦白说，不是每个孩子都有机会进入他们所谓的名校。如果父母亲是校友或其他因素而有优先权进入名校，应该给孩子一个机会，不应为了担心给孩子带来压力，或是舟车劳顿而放弃机会。孩子几时开窍而发奋努力，没有人知道，也许名校就是能让一个普通资质的小孩脱胎换骨呢。
小学的学校，应是父母亲最应关心的时候。以后的中学至大学的学校，都是根据孩子的成绩表现而被录取。也不是家长所能选择的，无须过分担忧。
但是，父母亲还是希望孩子凭着优良的成绩表现进入名校，可见名校的名额还是大部份学生所想得到的。
当知道孩子因各种因素无法进入小学或中学的名校时，为人父母者应该放宽心怀，解释给孩子明白，每个人的天资不同，不需要羡慕他人的成绩或运气，只要自己努力，也有出人头地的一天。
虽说名校生或者普通学校的学生都有出人头地的机会。但仔细想想，名校生在往后的事业发展方面较占优势，因为所谓的学者精英多数是从名校毕业的，在以文凭挂帅的社会，名校生有更多的机会成为政治家，高官，律师，医生，跨国企业总裁等，而一般普通学校毕业生因学业成绩没那么好，要达到目标则较困难或缓慢些。
基于上述原因，怎能消除名校对家长的诱惑呢？
除非是我们的教育政策来个大改变，从此将名校消除掉。以后小学生没有人能因任何关系进入所要的学校，而是由电脑安排。至于中学，也是由电脑安排，甚至安排成绩较弱的学生进入所谓的名校，而成绩好的学生进入较弱的学校。如此的对换安排，相信几年后，名校就会渐渐被淡忘，再也没有所谓名校与普通学校的比较了。但让教育走向平庸化，是我们要的吗？
赞
