作为媒体,我们诸多同行一早就为本月12日菲律宾所提起的南中国海仲裁案结果出炉而做准备。结果,在12日下午5点,裁决结果公诸于世后,其震撼力度还是超过普遍的想象,受冲击的也将远不止中国与菲律宾。
就法论法,仲裁强调的是遵守国际法的精神,在此就首先从“法”的角度去思考这次裁决的得失。
在中国不参与的情况下,五人仲裁庭得出的一致结论,包括一、在南中国海“九段线”里,中国所宣称的历史权利没有法律依据;二、南沙群岛所有的海上地物,都是不能产生专属经济区和大陆架的岩礁。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
作为媒体,我们诸多同行一早就为本月12日菲律宾所提起的南中国海仲裁案结果出炉而做准备。结果,在12日下午5点,裁决结果公诸于世后,其震撼力度还是超过普遍的想象,受冲击的也将远不止中国与菲律宾。
就法论法,仲裁强调的是遵守国际法的精神,在此就首先从“法”的角度去思考这次裁决的得失。
在中国不参与的情况下,五人仲裁庭得出的一致结论,包括一、在南中国海“九段线”里,中国所宣称的历史权利没有法律依据;二、南沙群岛所有的海上地物,都是不能产生专属经济区和大陆架的岩礁。