“连抗议都不认真，用放录音带抗议，当年我们走街头才不是这样！”
台湾立法院社会福利及卫生环境委员会和经济委员会，前天联席审查备受争议的《劳动基准法》（简称劳基法）“一例一休”修正草案，正当不满法规修恶的劳工团体在场外高分贝呐喊时，民进党立委邱议莹却在场内对抗议行动奚落一番，还加码嘲讽：“那些都不是劳工，那些是劳团。真正的劳工在认真地工作，真正的劳工期待修法。”
前不久才脱口说出“太阳花已经崩溃”，邱议莹这回再发惊人之语，无疑戳破了民进党长期与劳团维持良好关系的假象。原本是昔日伙伴的民进党如今成了劳团抗议对象，过去长期漠视和打压工运的国民党则摇身一变成为劳工代言人，一部劳基法修法犹如一面照妖镜，不仅照出蓝绿攻守换防的讽刺画面，更反映出劳团缺少民进党当后盾的无力。
“在台湾的高速公路，你要超车就往左靠，台湾的政党政治也如此，在朝在野对待劳工的态度不一样。”台湾最早的工运团体——台湾劳工阵线秘书长孙友联接受《联合早报》访问时这么说。
劳基法自去年通过后，因缺乏弹性而遭资方诟病，行政院长赖清德今年9月上任后表明不能对“绑手绑脚、失去自由”的现状视而不见，于是将劳基法修法视为重中之重，但修正方向被指往资方倾斜，引发劳团强烈反弹。
为了速战速决，民进党前天挟着人数优势试图让劳基法初审强渡关山。劳团也有备而来，再次号召上百人聚集在立法院群贤楼前，逐一唱名民进党立委“回头是岸”，并高喊“拒绝劳基法修恶”“还我七天假”等口号，还企图闯入立法院，并与警方发生激烈冲突。过后，劳团抗议升温，晚间沿着济南路步行到立法院门口洒冥纸，并在中山南路和青岛东路静坐抗议，导致交通瘫痪。晚上10时许警方在举牌三次后，将部分群众强行抬离现场，而抗议者得悉委员会结果后悲情一片，11时后才陆续散去。
工会组织萎缩工运长期低迷
有评论指出，民进党此次强渡关山，犹如三年前国民党欲迅速通过《海峡两岸服务贸易协议》（简称服贸）的翻版，不少网民不禁提出“为何当年太阳花（学运）能挡得下服贸，劳团却不行”的疑问。有网友认为，服贸“让台湾社会感受真实的危机感”，而劳基法修法却“只是部分民众在喊喊而已”，多数劳工无感，劳团的动能也就有限。
对此，孙友联认为两者类比并不公平。他指出，由于台湾的工会组织萎缩，以及受雇员工因法规限制很难组成工会，这些因素都造成台湾工运长期低迷。尽管劳团动员能量不高，这并不意味一般劳工对修法没有不满，而是更凸显出“事实上中小企业的劳工是不受环境和体制保障的”，因而有苦难言。
台湾劳动与社会政策研究协会执行长张烽益则指出，很多人常说台湾劳工“胆怯没种，自私自利”，相比之下把罢工当家常便饭的外国工会看似强悍。其实不然，因为是外国的法令制度让工会壮大，让劳工不必赌上被解雇、被打压的成本，就能争取自身权益。
台湾工会的相对弱势其来有自。当年国民党政府迁台之初，就透过公营事业和党营事业成立许多工会，主要目的是为加强控制与防止反对运动。再加上台湾《工会法》规定，组织工会得先有劳工30人以上联署发起，但台湾98％企业为中小企业，企业工会的组成率自然不高。去年的劳动统计年报显示，台湾总共有5485个工会，会员人数是334万8000人，全台劳工工会组织率33.2％，职业劳工工会组织率42.9％，但企业及产业劳工工会组织率仅7.3％。
由于工会组织率不高，劳团代表性也因此受外界质疑。一名从事服务业的民众就曾投书亲绿的《自由时报》提问：“几十个劳工纠集起来组成的社会团体，顶多也只是一群人的意见而已，说是代表全国劳工发声，无疑是过度膨胀了。即使撇下其身份之代表性不谈，所提意见有任何学术研究或民意调查基础吗？”
但在孙友联看来，劳基法的讨论本应回归修法内容，而不是谁代表谁的争议，台湾劳工阵线因此将要“更努力地去论述，争取社会认同”。
至于未来会否同其他抗争团体，如前天在场声援的反年金改革团体联结，本身支持年改的孙友联说：“过去社运的联合与串联本来就是种常态，但各方要有共识……联结不是不行，但彼此得先要有沟通。”
大学生与劳团同一阵线
尽管会否与其他社运团体结盟仍是未知数，但现阶段可以肯定的是，年轻的大学生都与劳团站在同一阵线。台湾大学学生会昨天发声明，与另外10多所大学学生会联署，谴责民进党运用人数优势，忽视劳工权益、罔顾民意反对，贯彻党意强力将修正条文送出委员会，并呼吁政府回头是岸，勿一意孤行。
然而，总统蔡英文昨天在面簿留言指出，“我们有责任让国家继续向前运转，而不是拖延”，显然排除暂缓修法的可能。她说：“所有政务的推动，我会与赖院长及执政团队共同承担。而我作为总统和党主席，会负起最后的责任。”
赞
