生育中心错配精子造错胎,遭妇女起诉并索赔100万元。最高法院上诉庭经过一年的思考及诉辩双方和“法庭之友”的陈词后,仍未对此乌龙案的判决取得结论。
生育中心错配精子造错胎,孩子不是丈夫精子的结晶,妇女在法律上是否有权为所承受的痛苦获得赔偿?若能得到赔偿,法庭应该如何计算?
经过一年的思考及诉辩双方和“法庭之友”的数轮陈词后,最高法院上诉庭的五司有待解决这起独特的乌龙案。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
生育中心错配精子造错胎,遭妇女起诉并索赔100万元。最高法院上诉庭经过一年的思考及诉辩双方和“法庭之友”的陈词后,仍未对此乌龙案的判决取得结论。
生育中心错配精子造错胎,孩子不是丈夫精子的结晶,妇女在法律上是否有权为所承受的痛苦获得赔偿?若能得到赔偿,法庭应该如何计算?
经过一年的思考及诉辩双方和“法庭之友”的数轮陈词后,最高法院上诉庭的五司有待解决这起独特的乌龙案。