工人党也倡议由一个民选的八人参议院（Senate），接手总统原有的监管权限，让总统只须继续扮演团结国人的象征角色。
一向主张废除民选总统制度的工人党认为，政府不应急于修改制度，并建议举行全国公投，由国人决定应该如何选出国家元首，以及保障国家储备金的机制。
工人党也倡议由一个民选的参议院（Senate），接手总统原有的监管权限，让总统只须继续扮演团结国人的象征角色。
七名工人党国会议员昨天先后针对宪法（修正）法案二读展开辩论，并表明工人党反对这项法案。
率先发言的工人党主席林瑞莲（阿裕尼集选区）指出，法案有意授予总统顾问理事会更大的权利，但理事会不是通过民选程序产生，因此这么重大的修宪法案应该交由全体国人通过公投表态。
提出公投两选项
工人党也草拟全国公投的内容，让国人从两个总统制度的提议中，选出其一。
第一个选项是人民行动党政府推行的民选总统制度，由总统同时扮演象征性，以及监管国家储备金和要职任命这两个角色。
另一选项由工人党建议，在废除民选总统制度后，改回由国会委任总统，并把总统的监管权限交由一个由国人选出的参议院负责。
林瑞莲指出，就如宪法委员会指出，民选总统的这两个角色相抵触，所以工人党提出这项建议。此外，由国会委任总统，可确保不同种族的代表可轮流受委。
工人党建议的参议院有八名参议员。一个类似总统选举委员会的遴选委员会，将先筛选16名合格参选人，筛选条件“类似民选总统的资格标准”，八名在全国选举中得票率最高者出任参议员。他们不得属于任何政党。
若参议员在决定是否让在任政府动用储备金时，支持和反对者各占一半，议案则交回国会表决，在获得四分之三大多数赞成票后，才可动用储备金。
工人党认为，由于参议院只有受限的监管职责，而没有行政权，因此参议员“不会误会自己有任何行政或政策决策的功能”。
林瑞莲说，拟议的修宪引起许多讨论，也有质疑声音，就连李显龙总理也承认，要说服国人修宪的必要不容易，因此工人党认为不应急于推动修宪。
唐振辉（马林百列集选区）则批评，若要八名参议员都由选举产生，情况将更政治化，也会耗费过多时间和精力。
他也指出，李总理1月就提出可能修宪，宪法委员会也举行公开陈述会，工人党有各种表达意见的机会，却选择直至昨天才抛出公投以及成立参议院的建议。
工人党质疑亲执政党总统阻碍反对党政府运作
林瑞莲也说，民选总统选举的门槛太高，可能导致只有亲执政党人选可以合格当选，而日后若有政权的轮替，总统很可能因政治因素，阻碍新政府的运作。
工人党秘书长刘程强也质疑，执政党修宪的动机是要进一步保障行动党，并可能利用民选总统制度牵制非行动党政府，形成“跛脚鸭”。他称行动党只顾及自身利益，“（修宪）是意图瘫痪政府的设计手法。”
他指，国会在1988年辩论民选总统制度白皮书时，行动党的前内阁部长王邦文说过，若出现意外的全国大选结果，让反对党政府掌权，“行动党总统若要损害和打击反对党政府和总理是可想而知的”。
他认为，储备金不属于任何一任政府，而属于全体国人，因此不应只交给总统一人监管，应该由民选的国会承担这个责任。
唐振辉则指出，修宪以及民选总统制度的基本原则其实恰好相反，因为民选总统拥有的否决权可以限制在任政府唯所欲为，而且行动党应该是全球极少数会提议限制自己权限的政府。
赞
