宪法修正法案对非选区议员制度做出调整，有议员对非选区议员将与当选议员享有相同的投票权利有所保留。
修宪法案把国会非选区议员人数从目前的九名增至12名，他们也将与当选议员一样，享有相同的投票权利。目前，非选区议员无法针对修改宪法、拨款法案、财政法案、不信任动议和革除总统职务等事项进行表决。
三非选区议员要求澄清所指特定利益
对此，谢健平（马林百列集选区）指出，非选区议员并非由人民委托，没有理由让他们与当选议员一样，对所有国会事项有表决权。他表示，并不反对非选区议员享有相同的投票权利，但他强烈呼吁审慎评估这个决定的后果，以及非选区议员在针对国家利益相关事务投票时，可能会代表特定利益的风险。
三名工人党非选区议员吴佩松、陈立峰和贝理安分别起身要求谢健平，对非选区议员可能代表哪些特定利益作出澄清。
谢健平回答，他并非指非选区议员代表特定利益，而是强调其中的风险。他说，不同利益团体可能会告知非选区议员他们的情况，而非选区议员有可能在这个基础上提出议程。
贝理安反问谢健平，难道当选议员就不会有这种情况？谢健平解释，议员代表大多数人，在提出任何问题之前，应该事先说明他们所代表的人，若当中有利益冲突，应该预先申明。
陈立峰发言时强调工人党反对非选区议员制度的立场，并重申工人党认为，国会应由大选中得到人民委托的当选议员组成。
他说：“如果取消集选区制度，非选区议员也没存在的必要。”他补充，在公平和健全的民主政治体制下，如果体制运作良好，必然会有反对党议员在大选中获选进入国会代表选民，国会辩论也会有来自各方的意见，并可做出平衡恰当的决定。
赞
