如果某集选区的少数族群代议士为了参选总统而辞去议席，受影响的集选区不必举行补选。总理公署部长陈振声昨天在总统选举（修正）法案提出二读后回答议员各种疑问时说明这一点。


陈振声说，国会目前的89名议员中，有25人来自少数族群，所占比率比人口中的少数族群比率还高。即使其中一人辞去议席参选总统，国会还有24名少数族群代表，占27％。


工人党议员毕丹星参与辩论时说，如果国会议长哈莉玛决定参选总统，那她在马西岭—油池集选区的议席怎么办？毕丹星也提问：总统夫人是否必须和总统来自同一个族群？前国会议长阿都拉和妻子属于异族通婚。


陈振声说，我国宪法并无设置第一夫人职位，李显龙总理在2001年回答已故反对党议员惹耶勒南的提问时曾指出这一点，总统夫人只是一个礼貌上的称呼。


回应林瑞莲：


是否在质疑总理人格


反对这一法案的工人党主席林瑞莲（阿裕尼集选区）认为法案有两个问题；在计算保留给少数族群的总统选举时，为何是从黄金辉总统开始算起？她也认为有关私人企业候选人的资格准则应由国会制定，而不是由国会把权力交给部长去制定。


陈振声回应说，政府是在听取了总检察长的意见后，从首位可行使民选总统权力的黄金辉总统算起，林瑞莲再次提起此事，让他感到很疑惑。他想知道林瑞莲是在质疑总检察长没有给予政府正确的意见，还是怀疑总理没有真实的反映总检察长的意见？他说如果是前者，那她应该通过法庭提出挑战；如果是后者，那是在质疑总理的人格。


在回应林瑞莲的第二个问题时，陈振声说，部长在制定条规时，必须参照专业团体所制定的现有审计准则和公司破产法等，部长并不享有无限权力，而采纳专业团体所制定的审计标准，不是比由外行人来制定条规来得好？


陈振声说，林瑞莲似乎在影射政府修宪是为了各种短期政治目的，他驳斥说这不是政府的做事风格，并强调这项修正法案是为了新加坡的长远未来。


他说，如果有一天新加坡真的如大家所期望的那样，做到“不分种族”，那当然是最理想的境界，但如果情况并非如此或我们判断错误，那我们就得为这个国家的前途感到担忧。


他认为这一代领导人有责任先建好能克服未来困境的机制。他说，如果是为了短期政治利益，政府就不会这样做，因为提出这样的修正法案需要冒很大的政治风险，甚至得付出一些政治代价。


官委议员蔡其生参与辩论时说，一名司机师傅曾对他说：“总统要代表新加坡会见各国领袖，他的照片要在墙上挂六年，而且他太太的照片也要挂六年，所以，不要随随便便决定，要选一个看得顺眼的！”


陈振声说，正因为这个职位很重要，修正后的法令规定准候选人必须很清楚宪法所赋予总统的职责与权利，这样他们就没有借口去误导选民。