三司认为，沿用10年的旧框架虽然在一定程度上为强奸案的判刑带来一致性，但没有善用国会赋予法庭的判刑权力，须进行“根本的改变”。
法官过去在对强奸犯判刑时多以高庭10年前设下的框架为准，但这套基准并未全面考虑国会赋予法庭的判刑权力。最高法院上诉庭昨天公布一套新框架，对原有的判刑框架进行“根本的改变”。
由大法官梅达顺、上诉庭法官赵锡燊和潘文龙组成的三司昨天驳回鞋匠黄建明（46岁，译音）强奸13岁干女儿的上诉案，并公布新的判刑框架。
新框架分三个等级
根据这个更完善的框架，法官在下判时必须考虑到与案件相关的加重刑罚因素，再决定把案件归纳到哪个等级。
新框架分三个等级，那些有变态倾向或严重人格障碍，可能无限期对女性造成威胁的强奸犯将被归入最严重的等级三，可被判监禁17年至20年和鞭打18下。罪行最轻的等级一，判刑介于坐牢10年至13年和鞭打六下；等级二则是坐牢13年至17年和鞭打12下。
原有的判刑框架是时任高庭法官维克拉惹在2006年设下的，按照罪行严重性把刑罚分为四大组别。
赵锡燊法官代表三司发表裁决时指出，沿用10年的旧框架虽然在一定程度上为强奸案的判刑带来一致性，却也存在一些问题。这四个组别分类不够全面，没有充分考虑到各种案情，导致多数的刑罚集中在某个范围内。
赵锡燊说，旧框架划分组别时未使用同一套标准，第二组涵盖的情况最多，但并非所有情况都同等。例如属于弱势受害人的幼儿和女佣遭性侵都可被归入第二组，两者都是严重罪行，不过强奸弱势群体的罪行更为严重。
上诉庭在制定新框架的过程中参考了25个案例，17个案件在判刑时引用了旧框架，而当中超过半数都落入第二个组别。第二组的刑罚起点是坐牢15年外加鞭打12下，而法律规定，强奸罪的最高刑罚为坐牢最长20年和鞭打24下。
三司因此认为，旧框架没有善用国会赋予法庭的判刑权力，即在强奸罪名下的最高刑罚是20年监刑和打鞭24下，但是多数案例都列入第二个组别。若要确保判刑一致，同时让法官在下判时有更大灵活度，赵锡燊说：“必须从根本改变强奸案判刑框架的结构。”
最高法院上诉庭于是打破旧框架的四个组别，改而设立三个等级，并推广两个步骤的判刑程序。
换句话说，把案件归入三个不同等级前，审案法官必须先考虑与案件有关的加重刑罚因素，当中包括：集体强奸、背弃他人给予的信任、预谋干案、使用暴力、向属于弱势群体的受害人下手，以及刻意针对某个群体宣泄仇恨等。
在这之后，法官得审视跟罪犯有关的因素，如被告的年龄、案底、是否缺乏悔意等，再从各等级的判刑范围内选出恰当刑期。
新框架下的判刑范围适用于选择抗辩的被告，至于认罪的被告，法官会把这一点列为罪犯有关因素，在判刑第二步骤时一并考虑。
鞋匠黄建明2013年认识离家出走多时的13岁女生，他带女生回家向对方父母说会照顾她，愿意当她的干爹。女生过后经常到黄建明补鞋的地铁站找他聊天到深夜。他逐渐对女生产生兴趣，进而跟她发生关系。
黄建明前年承认强奸被判坐牢13年和鞭打12下，另一项性侵罪则被判坐牢一年和鞭打两下。他针对强奸罪的刑罚上诉，上诉庭按照新判刑框架检视黄建明的案件，认为刑罚恰当，驳回上诉。
赞
