法官裁定,校长有权没收手机,他只是在执行与手机相关的校规。法官也说,如果错误地让起诉人得到临时禁制令,那么就会让起诉人犯规的儿子错误和不公平地逃脱惩罚,也可能向其他学生发出错误信息。
著名男校中二生,上课时偷用iPhone7手机,手机遭校方充公三个月。
为了这台值约1000元的手机,男生的律师父亲发电邮、索偿信(letter of demand)给陈姓校长,两次索回手机不果后,最终起诉校长,指校长“侵权”,要法官下令校长交出手机,结果临时禁制令的申请遭驳回。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
法官裁定,校长有权没收手机,他只是在执行与手机相关的校规。法官也说,如果错误地让起诉人得到临时禁制令,那么就会让起诉人犯规的儿子错误和不公平地逃脱惩罚,也可能向其他学生发出错误信息。
著名男校中二生,上课时偷用iPhone7手机,手机遭校方充公三个月。
为了这台值约1000元的手机,男生的律师父亲发电邮、索偿信(letter of demand)给陈姓校长,两次索回手机不果后,最终起诉校长,指校长“侵权”,要法官下令校长交出手机,结果临时禁制令的申请遭驳回。