（联合早报网讯）香港律政司司长袁国强今日（24日）在多份报章撰文，再次解释双学三子一案。他重申，三人之所以被定罪和判刑，是因为他们的违法行为而非政治立场。对于有海外媒体攻击司法机构，袁国强表示遗憾，并希望香港本地和国际社会都能尊重香港的司法独立。
据香港01网站报道，袁国强以“回归事实”为题，再次提到黄之锋、罗冠聪和周永康冲击政府总部东翼前地覆核刑期案。他强调，第二次覆核是依据《刑事诉讼程序条例》第81A条提出，当中覆核的理据是基于原有的刑罚有否出现“原则上错误、或明显过重或明显不足”等，而“政治因素从来不是考虑范围之内”。
袁国强表示，“非法集结”一罪，跟参与集结者所宣扬的理念无关，重点是参与集结者的行为是否违法。他认为三人是因为僭越了法律界线，以及严重违法的手段，所以再会被定罪。对于有人质疑覆核申请的时间是另有意图，袁国强指时间安排并非由检控部门决定，认为有关指控毫无事实根据。
同时，双学三子案引起国际社会关注，不少海外媒体都批评法院的判决。袁国强对此感到遗憾，他指出，公众有权评论法庭的决定，但不应因此而削弱司法机构的诚信和公正性，他也希望香港本地和国际社会，可以继续尊重香港独立的司法机构，避免再提出绝无基础的指控。
另外，香港大学法律学院教授陈文敏今日（24日）出席商业电台节目《在晴朗的一天出发》时，回应袁国强的撰文。他认为，双学三子一案的刑期是过严，但表示法院和法官都是独立的，公众应集中讨论判词，不应质疑法官的立场。
陈文敏提及，注意到有媒体称，袁国强不理下属的反对坚持要覆核刑期的决定。他认为，如果袁国强是与刑事检控专员有纷争的话，情况是比较异常；因为刑事检控专员是刑期方面的专家，对上一次两方就案件有不同意见，已经是1998年的胡仙案。
赞
