（联合早报网讯）从中国大陆到台湾留学并完成硕士学位的周泓旭，被控担任大陆间谍刺探台湾外交机密及在台发展组织，被依违反国安法发展组织未遂罪起诉，台北地院审理15日判处周泓旭一年两个月有期徒刑。新党主席郁慕明当天在脸书批评，对照前民进党党工李明哲被中国大陆控触犯颠覆国家政权罪一事，自称比大陆还公正公开的台湾司法，却从头到尾神秘到底。
据台湾联合报报道，郁慕明指出，约莫同时发生的李明哲案与周泓旭案，皆是两岸认定涉及“国家安全”的案子。针对李案，大陆公开审讯，主动通知李母、李妻、两岸记者到庭听审，网络全程直播，当庭公布真凭实据，并可看见李明哲本人当庭承认。
至于周案，郁慕明说，则在李明哲案公审后的舆论压力下，迅速开庭宣判，全程仅5分钟且不公开，外界事前无从得知今日开庭，事后也无从得知开庭的内容、被告的表态及证人的说辞。
郁慕明说，外界唯一能看到的是法院发给媒体的判决新闻稿，提出的证据有5点：(1) 被告周泓旭的自白；(2) 周泓旭与A男之间对话的录音；(3) 证人A男的证词；(4) 从周泓旭处搜到的“大陆党务机关人士名片”；(5) 国安局及调查局的相关函文。
郁慕明质疑，除去第一点，剩下的证据在法律上皆有“球员兼裁判”的问题，因为他与A男之间对话的录音就是情治单位录的，而根据台湾政府的说法，情治单位会去录又是因为A男向情治单位检举，以同一套人马做出的录音及证词作为证据，不会有同一套人马“自导自演”的疑虑吗？
他强调，法律本就应该基于无罪推定的原则，方能保障人权，杜绝冤狱，哪怕当前两岸仍存在敌对，也不能就因此对大陆人民的人权打折扣。根据判决新闻稿，周泓旭当庭否认他在被侦讯时由检调做出的自白，理由为那是调查局利用他渴求自由的心理，加以利诱、误导而出的结果，主张自己是被A男与情治单位联手设套诬陷。
“稍具法律知识的人都知道，自白不能作为唯一证据，录音通常也不能是合法的证据。”郁慕明认为，在此案中，录音完全掌握在情治单位手中，再由情治单位选择截取哪一段落作为证据，确有设局的嫌疑。
郁慕明说，相比大陆有信心公开审判，让国际都清楚看见李明哲当庭认罪，自称比大陆还公正公开的台湾司法，却从头到尾神秘到底。“想想大陆都主动通知李明哲家人全程听审，台湾不能也主动一点，协助周泓旭的家属来台探视吗？”
赞
