首例共享单车押金公益诉讼　小鸣单车须退押金并道歉

据《南方都市报》报道，广州中院认为，悦骑公司作为“小鸣单车”的经营者，在没有向消费者披露相关信息的情况下，未将消费者支付的押金作专款专用，最终造成部分押金无法退还，损害了消费者群体的合法权益，危及社会公共利益。故一审判决悦骑公司须按承诺退还押金，将收取未退的押金向运营地公证机关依法提存，并向消费者进行公告；向公众披露押金收支、使用、退还等机制和流程信息；在相关报纸和电视台赔礼道歉等。

被告称，造成无法退还用户押金的原因，并非被告主观恶意拖延，而是自去年突然引发的共享单车免押金骑乘，导致行业竞争激烈，被告经营恶化，而用户大面积退押，造成被告资金缺口巨大，最终难以为继。被告希望社会上能够对新兴事物，有包容之心，客观对待失败的经营者。