（联合早报网讯）马来西亚联邦法院前首席大法官阿都哈密声援“清真洗衣店”，并称该名业者的做法并未违宪。
已退休多年的阿都哈密（Abdul Hamid Mohamad，75岁）上周五在博客撰文，指柔佛一家自助洗衣店业者张贴“仅限穆斯林”的通告没错，且业者的做法并不适用于联邦宪法第八条款（人人平等）。
他说：“业者并没有抵触任何法律，洗衣店业者是个人，非执政者，宪法第八条款不适用在他身上。”
宪法第八条款阐明，人人生而平等，应获得法律同等保障，且不能因宗教、种族、性别、出生地等因素而受到歧视。
他指出，洗衣店业者是商人，可选择和谁交易，也不用给予任何理由，同时如果对方认为仅开放给穆斯林有助其生意发展，则交由业者本身决定。“如果许多潜在穆斯林顾客因洗衣机和其他非穆斯林共用，或其他理由不来店里光顾，他放有关通告，何错之有？我们不能怪罪洗衣店业者。”
同时，阿都哈密也认为不能怪罪洗衣店顾客，因担忧共用洗衣机课题而选择不上门。他说，难道要对方写长长的通告，禁止有狗毛、猪肉或食物，以及含有尿液、经血的衣物放入洗衣机，但是，这根本无人会看。
他说，此事不仅与伊斯兰法有关，也涉及业者和顾客，因为他们都不愿看到这样的事发生。
他指出，许多穆斯林不愿将房子租给非穆斯林，因他们不要看到有人将狗、猪肉和酒精饮料等被带进屋内，或者把这类食品、饮料放入冰箱。“因此，他们在招租广告上，放‘仅限穆斯林’有错吗？”
他认为，不应太顾虑非穆斯林的敏感，而忘了穆斯林的敏感，因这是共同责任。
赞
