(20/04/00) 世界竞争力排名我国再居第二 　　刚发表的《2000年世界竞争力报告》指出，受到经济危机冲击的 东亚经济体大多已恢复了它们的竞争力。其中，新加坡的表现最为突 出，连续第七年保持全球第二的排名，而韩国、马来西亚和泰国的排 名也有了进步。 　　但是，中国、台湾、香港和日本的排名下滑了。这份报告认为台 海危机、中国加入世界贸易组织所遇到的阻力以及香港和日本去年差 强人意的经济表现，是导致这些经济体竞争力排名倒退的主要原因。 　　这份世界竞争力报告是由瑞士的洛桑国际管理与发展研究院发表 的。 　　美国仍旧被它列为世界最具竞争力的经济体。除了美国和新加坡 之外，排名前十名的都是欧洲国家，依次是芬兰、荷兰、瑞士、卢森 堡、爱尔兰、德国、瑞典和冰岛。 　　报告指出，韩国、马国和泰国的经济复苏速度比预期的还要快， 尤其是在去年取得6.7%经济增长的韩国，排名从去年的第38名跃升至 今年的第28名，它经济复苏之快，在世界史上是少见的。 香港滑落最多 　　马国的表现也不错，从去年的第27名升至今年的第25名，泰国则 从第34名升到第33名。 　　在排名下滑的亚洲经济体中，香港滑落最多。它的排名从去年的 第七位滑落至今年的第14位。日本是从去年的第16位降至今年的第17 位，台湾则是从第18位降至第22位。中国的排名也从第29名滑至第31 名。 　　至于印尼和菲律宾，它们的经济仍未有显著的起色，排名仍不理 想，其中印尼排在第45名，菲律宾则是第39名。不过，印尼出现了一 些曙光，譬如国际货币基金组织恢复援助，它的贸易与投资额也稍有 增长。 　　世界竞争力报告的研究主任加雷利教授在分析新加坡、美国和北 欧国家芬兰的杰出表现时指出，这些国家近年来大量投资于建立科技 基础，为新经济和传统经济的融合制造了有利环境，并增强了它们的 经济竞争力。 　　此外，报告指出新加坡备经考验和开放的经济制度、健全的政策 、企业的信誉、先进的教育制度以及科技应用，也是它保持强劲竞争 力的原因。 　　《2000年世界竞争力报告》是根据290项标准来评定各经济体的 经济力量，它融合了各种经济和统计数字，并参考了一项收集了3263 名管理人员意见的调查报告。 　　在整体的经济表现上，新加坡的得分是75.22分，比去年的78.7 分稍微逊色。名列榜首的美国，今年的得分是100。 　　加雷利教授说：“科学和科技将是世界各国保持竞争力的关键。 像新加坡、北欧国家和美国这些成功的经济体，都是着重依赖科技来 扩展经济的国家，也因为如此，世界各国在吸引、挽留和培养顶尖人 才方面都互相竞争。” 　　他说：“在新经济的体制下，每一个国家都可充分利用互联网和 一个公开透明的环球体系，那些原本处于劣势的国家，现在已经大有 竞争能力，这包括土地有限的新加坡、偏远的冰岛和较迟发展的南非 。” 　　这份世界竞争力报告在进一步分析新经济对竞争力的影响时指出 ，芬兰和瑞典的竞争力取得可观的进展，是因为它们近年来大事发展 科技基础。现在，它们在电脑、资讯科技和互联网的使用上已经居于 领先的地位。 　　至于美国，报告说新经济将继续推动它的经济增长，并为它带来 更高的生产力和各种新颖的促销方式。 　　反观日本，报告则认为它似乎无法充分的从新经济体系中受惠。 　　它说：“日本的某一些科技领域，譬如电信业正迅速改革中，而 它的一些传统行业，如银行业和汽车业，改革的步伐却比较慢，这可 能会为日本带来一个史无前例的问题，即在国内出现双重并且是截然 不同的经济体。” 中国和印度： 两种不同模式 　　“中国与印度是世界上两个最大的市场，共有约23亿人口。它们 继续采取不同的发展模式。中国的排名滑落了两位，这主要是因为它 在经济国际化方面的表现退步了。 　　另一方面，中国应付亚洲经济危机的表现却比人们预期的好。然 而，台湾海峡两岸出现了紧张的局面以及中国与欧美国家就加入世贸 组织的谈判困难重重，都为中国带来不稳定的因素。 　　至于印度，它的排名滑落了四位（从去年的第39名降至今年的第 43名），因为它被庞大的财政赤字所拖累，经济了无生气。人们还在 期待印度采取前后一致的投资和贸易政策。” 　　——《2000年世界竞争力报告》