民进党速从党际斗争回到自党转型

（台湾）   (2012-07-14)

　　（联合早报网讯）台湾联合报发表社论称，一转眼，民进党全代会将在明日举行；但整个党陷于美牛及林益世案的党际斗争，却将眼下两大当务之急搁置一旁：一、化解此次党主席选举所激化的党内权力斗争；二、处理以两岸政策为轴心的路线斗争。如今，这两大斗争交会在谢长廷一人身上。

　　先说权力斗争：苏谢交恶不遑掩饰，迄今谢长廷方面仍说“二人心结若要完全化解，就只剩‘奸巧’这件事而已”；而自二○一二总统大选以来，谢长廷与蔡英文的结盟亦是有目共睹。再言路线斗争：谢长廷埋首两岸政策的思考，提出“宪法共识／宪法各表”的论述架构，俨然以民进党在此关键时刻的两岸政策转型工程师自许，颇有当仁不让的姿态。

　　在这样的情势下，苏贞昌方面表示，希望谢长廷能在党体制内参与两岸政策的重建，并属意谢长廷出任“中国事务委员会”的主任委员；谢长廷则称：“不限于中国事务，苏主席若有需要帮忙的地方，我都愿意帮忙，不会计较名份或工作内容。”

　　谢长廷已表明将选中常委，若又担任起“中国事务委员会”主任委员的党职，其角色自“不限于中国事务”，这究竟将成为苏贞昌的“芒刺在背”、“如鲠在喉”；抑或，如新任党副秘书长的谢系人马李俊毅所说，由谢长廷处理中国议题，“不要把苏贞昌推到火线上”，谢长廷将成为苏贞昌的保险杠及安全阀？

　　这样的组合，“既联合／又斗争”，对苏谢二人皆是重大考验。我们认为，如果苏甩不掉谢，谢则非要攀住苏不可；那麽，二人即应将私仇私怨及“苏／蔡／谢”的权力斗争压至最低程度，至少当同心协力将民进党的两岸政策转型工程推进至一个可大可久的架构。毕竟，整个党的路线之重建，应当超越任何私人的仇怨及权力斗争。

　　不过，谢长廷若出任“中国事务委员会”主任委员，却是利弊互见。就利言，由于谢长廷已提出“宪法共识／宪法各表”的架构，这个方案若能获得党中央支持，即可作为党内对两岸政策的辩论（或讨论）主体，正反删增皆有所本；就弊言，倘若未来党内两岸政策的辩论（或讨论）成为谢长廷辩护个人政策观点的战场，纵横捭阖之下，恐将得失难料。

　　这一次可能出现的“苏谢合”，其实“合”得有些勉强。即使就两岸政策言，苏贞昌亦未必同意谢所主张的“宪法共识／宪法各表”，甚至认为这是“山寨版的国民党”，而宁可作“正港的民进党”。至于党内独派如林浊水亦批评谢长廷，“与中共交流，不是要做中共喜欢的事”。因而，苏谢如何真诚共同推进民进党的两岸政策转型，而不致因此反而又变质为私怨斗争，确实有赖二人细心的共同经营。

　　缘此，谢长廷表示，应当在“中国事务委员会”及“中国事务部”成立以前，党内先就两岸政策进行大辩论，有了方向后，谁来担任主管都比较好做；他说，如果不能辩论清楚，却让主管就任后再进行内部的协调，就会变成内耗，也就不必急着成立相关部门了。

　　眼下的情势是：苏贞昌不能对谢长廷欲成为两岸政策转型工程师的企图视而不见，因此就“不得不”邀他出掌“中国事务委员会”；而谢长廷为了占据党体制的平台，及“不计名份帮助苏主席”，也表现了舍我其谁的气概。然而，谢长廷究竟将成为苏贞昌的“芒刺”、“鱼鲠”，或“保险杠”、“安全阀”，虽然主要须视苏谢二人的善意与互信而定，但也将视民进党内的“苏蔡二○一六斗争”及“路线斗争”为转移，恐怕亦由不得苏谢二人全盘作主。

　　我们认为，苏谢二人不要互为“芒刺”，而应互为“保险杠”。两人若能引领民进党透过一场大辩论（或讨论），为民进党的两岸政策重建一个可大可久的架构，则历史将为此次的“苏谢合”留下可圈可点的一页；反之，若两人终究又是藉路线斗争的名义，进行相互“卡位”的残酷权力斗争，则民进党即可能在两人手下暴殄“天时”，错失了转型更生的契机，而苏谢二人也将难以获得历史的原谅。