社论
经过八天共计50多个小时的听证，研究网络假信息问题的国会特选委员会计划在5月国会复会时，就所采集的证词整理成报告，作为下一步采取具体措施的参考。听证会聚焦网络假信息的性质、威胁，探讨各种可能的应对办法，同时让国人对问题的复杂性有所认识。
从各方的证词观察，听证会的一大主题，是如何在打击假信息和保护言论自由之间维持平衡。这个复杂的难题显然不会有简单的解决方法，可是其潜在威胁却迫使我们不能掉以轻心。最终的应对方案，必须建立在反映社会基本价值的共识之上。
从国际已知的案例和专家学者的供证，可以确定网络假信息已经不是单纯的恶作剧，而是牵涉背后有国家力量支持，有组织、有预谋的准军事行动，用来扰乱敌方社会的舆论民心，达到自己的政治或战略目的。换言之，网络假信息带有威胁国家安全的性质，必须严正看待。这一点相信足以引起国人的警戒心，对自己平日浏览网络信息时，应该具备自觉意识和责任感，不要轻易转发危言耸听的信息，以免以讹传讹，间接成为别有居心者的帮凶。
自面簿泄露5000万用户资料的丑闻爆发后，网络社交平台公司如何暗中收集用户个人资料，利用大数据和演算法对用户的习性偏好和消费习惯建档，并把结果秘密转售给广告公司，用来推送针对个别用户的广告信息，甚至被政治团体犹如以耳语的方式，推送假信息来暗示和影响选民，已经成为很多国家高度重视的现象。
网络社交平台公司因此成为讨论假信息问题的焦点，如何确保其认真保护用户个人资料，杜绝假信息散播，自然也是当务之急。这些公司派代表向特委会供证，只是履行企业的社会责任。
在解决任何问题时，不能不考虑成本。同理，在打击假信息时，也有必要考虑其副作用。这个副作用，在听证会上不时浮现出来，那就是要避免把婴儿连同洗澡水一起倒掉，因打击假信息而产生不必要的寒蝉效应，也打击了言论自由。
在多元的民主社会里，妥协是必要的美德。没有单一的价值可以被绝对化，包括言论自由。在本地，这意味着涉及语言、种族和宗教的课题，在表达时必须具备敏感度。为了保障公共秩序，目前已经存在大量相应的法律工具，阻吓不负责任的言论。
同时，在互联网普及的数码时代，信息的自由流动已经是社会运行和进步的必要条件。任何可能制约信息、观点自由交换流通的做法，必然会带来巨大的负面效果。
况且，只要是创新的点子，本质上势必带有颠覆既有价值体系和利益结构的因素，所以也具备一定的危险性。如何防范这些还没有被社会充分理解和接受的新生信息，和假信息混为一谈，并在过程中遭遇不必要的打击，进而伤害社会的创新能力，是在打击假信息时不能不严肃考虑的问题。
当然，假信息本身的邪恶本质，也是对言论自由的伤害。有效打击假信息，理论上能够促进言论的自由。稳定的社会秩序所带来的人身财产安全，是任何社会所追求的共善。
自由表达的环境和秩序的强调，两者要维持适度的平衡，才能对社会福祉产生最大的利益。
国人对打击假信息相信已经有相当的共识，立法是不可回避的其中一个选项，如何具体执行，反映的将是社会根本的价值选择。
赞
