记者手记
打官司，谁不想赢？
可是，当官司涉及的不仅是金钱，而是性命或人身自由的时候，公道比输赢更重要。
何为公道？日前在维克拉惹卸下总检察长一职前专访他，他说公道包括恰如其分的刑罚。
公道促使维克拉惹在任时的总检察署，破天荒为一名被判过重刑罚的被告上诉。被告没有律师代表。维克拉惹的这项决定叫一些主控官大吃一惊，也有人更直言那不是总检察署的文化。
可是，对维克拉惹来说，主控官扮演的是正义使者的角色，是与法庭和律师一起维护法律制度的共同担保人。他说：“我们检控，为的不是要赢，而是确保正义得到伸张。”
该案成了大家津津乐道的话题。然而，许多人不知道，原来维克拉惹会复检每一起完结的案件。当他发现国家法院因按照案例而判刑过重时，总检察署就建议被告的律师上诉，并且表明该署不会反对。
本地对簿公堂采取的是对抗性模式，像总检察署那样提点对立的一方上诉的做法实属少见。
其实，总检察署路见不平拔刀相助，拨乱反正的不只是那一起案件，而是整个判刑准则。如果刑罚过重或过轻，却没有改正过来，法官日后判刑时参考有关案例，可能延续错误。
跑法庭新闻13年，不时听到法官提醒主控官和律师，他们虽各为其主，但他们也都是司法官员（officer of the court），因此有道德责任说实情，协助法庭厘清真相，公正执法。
当年，以维克拉惹为首的最高法院上诉庭三司，审理一对兄弟死囚针对共谋劫杀邻居罪成所提出的上诉。主控官没及时披露一名证人的关键口供书，该证人说他见到屋内进了一个贼。其中一名死囚上诉得直，蹲了六年冤狱，无罪释放。
最高法院上诉庭当时强调，控方的责任并不是不惜代价，使法庭定被告的罪。控方对法庭和公众有责任，确保只有犯案的人被定罪，并把所有相关的资料呈堂，协助法庭鉴定事实。
维克拉惹当时代表三司宣判时说：“本案清楚说明，当控方错误行使它认为不受约束的披露酌情权，对司法的执行可能有非常严重的后果。”
诚然，法律是用来保障人民的性命和财产，执法欠公道反而可能让无辜的百姓经济损失，甚至丢了生命。
维克拉惹在成为法官前，是一名私人执业的商业法律师，完全不谙刑事法。
不过，他说他无论身任何职，所秉持的理念是确保公道。而且，他深明检控酌情权是巨大的权力，所以他在担任总检察长期间，不断向主控官强调，他们正当行使检控权是非常重要的。
维克拉惹说：“每当我们检控一个人，我们改变那人的一生，他家人的一生，有时甚至受害人的一生，通常是负面的（改变）……因此检控酌情权必须审慎行使。不过，在必要时，我们会确保违法者受到法律充分的制裁。”
维克拉惹当法官、总检察长前后13年，极力捍卫公道，不惜严词批评做法不公的单位，也颠覆总检察署的文化。
控方为被判过重的被告上诉，史无前例，但愿不会后无来者。
（作者是本报记者peckgek@sph.com.sg）
赞
