国际漫游
4月初到香港和澳门旅游，遇上中国大陆清明节小长假，香港挤满了大陆游客。
我们一行四人在3日当天计划乘搭缆车，到港岛太平山顶欣赏维港夕阳和夜景。下午4时许来到香港公园体育馆对面的缆车站，现场情景着实让人惊呆了：一条只见龙首不见龙尾的人龙出现在缆车站外。我们沿着人龙爬坡上坎找寻龙尾，在约400米外的上山缆车径找到排队起点，排了两个半小时才搭上缆车，后来下山也等了一个多小时才搭到缆车。不得不折服于香港作为世界旅游城市的魅力，虽遭大陆民众抵制，却仍能在一个小长假吸引到如此规模的游客量。
从太平山顶下来，拖着疲惫的身躯搭德士回酒店，途中忍不住向德士司机吐苦水。司机笑言这应该只是香港接待大陆游客最高峰时的十分之一，人龙最长时几乎排到太平山顶。我不知道德士司机是否使用了夸张手法。
司机说，相比于新加坡，香港已几乎没有了工业。“新加坡保住工业，经济多元化。而香港工业早就没了，都移去大陆了。香港经济只剩下房地产、贸易金融和旅游业，所以旅游业必须保持吸引力。”司机大哥话锋一转：“香港政府没有用，特首都不是为我们服务，是为发展商、为北京服务，所以我们才要真普选，选出香港人要的特首。”
“港人治港，高度自治”，是香港回归大陆后“一国两制”的精神所在。然而，香港与大陆毕竟是两个截然不同的政治经济体。从“想象的共同体”这一概念来看陆港，它们完全不是同一个想象的共同体，回归20年来在这方面的努力也出现反作用力。按照西方政治哲学，民主化是资本主义社会的必经之路，所以香港人很难满足于由1200人选出特首的做法，其政治发展之路必然会要求“真普选”。
事实上，香港民主运动并不始于回归之后。早在二战结束后，世界各地西方殖民地出现民族主义觉醒和反殖民主义浪潮时，香港也要朝某种普选和自治的方向发展，但因种种原因无法实现，包括来自大陆的阻挠。
虽然香港回归获得一国两制的承诺，但一国两制是有期限、有限制的。香港人要求特区政府实行政治改革，但特区政府的顶头上司是北京，所以一切仍须由北京说了算。当前的政治环境，是无论如何也不会允许香港“真普选”的。
于是我干脆问德士司机：“难道香港人不知道，香港是不可能实行真普选的吗？”司机给了我一个很有趣的回答：“我们当然知道很难真普选，但你不能阻止我有这个想法。现在归大陆管，它不给我们真普选，所以我们才想独立，自己管自己。我们也知道独立是不可能的，但不能阻止我有这个想法。就好像我知道中六合彩很难，但我每天仍然会希望中六合彩。事实上，中六合彩的机会可能还比真普选大一些。”
陆港之间的认知鸿沟就在这里。香港人明知不可能，但还是想，而且还要站出来表达这种想法。司机说，香港人很现实，在遇到问题时，就会想要有另一个选择来解决问题。这在中国当前的政治环境里，是难以被容忍的。
长此下去，香港政治发展与一国两制将发生更大矛盾。满足港人的政治需求，一方面彰显一国两制的成功，另一方面也给北京带来更多政治改革压力；反之，意味着一国两制的不可持续性，但可缓和北京面对的政改压力。如何平衡政权的稳定和一国两制的可持续性，将考验好几代政治领导人的智慧。
（作者是本报评论员 nghk@sph.com.sg）
赞
