观点碰撞
柯文哲（柯P）成功打破蓝绿意识形态，成为台北市长选举的破局者。柯P一直是我心中敬重的政治素人。无论是他亲自撰写的或关于他的选战的每一本书，我早已拜读。近日，我在“香港民主思路”访台完毕后多逗留两天，并于上周日获朋友邀请出席柯P的讲座。当日听他分享对政治和管理的看法，受到一定启发。纵使我不能完全认同柯P对香港和部分亚洲国家的评价，我在现场的回应是出于理性和善意，完全不是各地媒体所解读的“吐槽”“批评”，甚至“KO”。有见及此，我希望再一次更有条理地回应他的观点。
根据我对新加坡发展的长期观察和理解，新加坡早已跳出“鸟笼”，面向世界，我相信大部分新加坡人均会否认自己活在“鸟笼”里。就柯P以言，新加坡的民主自由程度或许比不上台湾；但对我来说，新加坡人民行动党政府经历2011年大选后，显然意识到持续开放的重要性，所以积极运用社交媒体和促进公民社会的发展，更愿意接受人民监察。
要客观评论一个国家或地区的发展，我们不能只衡量该地方的民主程度，反而更应考虑生活质素、经济、文化多方面的因素。然而，这个所谓的“鸟笼”却有很多值得亚洲国家及城市借鉴的地方，当中包括广阔洁净的绿化环境、领先全球的国际机场、科技主导的金融服务和高增值制造业、亚洲顶级的大学教育、多元共融的宗教文化等。更重要的是，当香港及台湾面对水深火热的房屋问题时，九成新加坡人已拥有产业权，不用为买房子而忧心忡忡。
柯P在2014年扬言台北要用八年追上新加坡，现在已过三年，如他真能连任，是否能在余下五年赶上新加坡，大家可以拭目以待。
至于香港，它一直是国际金融中心，拥有璀璨美丽维港夜景，旅客来港也必定会游览太平山、尖沙咀东海旁、铜锣湾购物中心等。不过，这些地方也许只代表香港的繁华，并不全面地反映整个香港的历史、文化和生态价值。
要深入了解香港，除了游览名胜外，我建议游客到香港的社区去逛逛：走进繁喧的市区浅尝街头小食、探索风光明媚的郊野公园、游历获联合国教科文组织认可的世界级地质公园，又或参观具有历史文化价值的古迹，如蓝屋、饶宗颐文化馆等，尝试从多角度认识我们的本土文化。
正如香港人游台北一样，也不只会到101大楼、中正纪念堂等景点；港人更会深入小社区，到处尝尝咖啡室，体验不同的特色书店和文化艺术场所，了解当地的人民精神。
香港作为一个知识水平高的国际城市，却尚未能采用民主选举以普选特首和所有立法会议员，确实非常讽刺。台湾的民主进程比香港发展得快，在选举政治、选举公关宣传及政党发展等方面，都有值得香港借鉴的地方。
可是，没有民主选举的香港，并不代表我们没有自由的灵魂。在“一国两制”的前提下，我们仍然享有政治、集会、结社、言论等自由；最起码我们不会因为“反共”而被抓。更何况，数代香港人在港英统治时期，已经开始用不同方式争取民主，如谈判、走上街头示威及于2014年爆发了“雨伞运动”。
纵使在民主路上未竟全功，我们不能否认每一位具有自由意志的香港人，更不能抹杀他们为了争取民主选举所作的坚持和付出。
无可否认，台湾的民主发展程度比其他亚洲国家及地区成熟，但是每个国家和城市在经济、科技和文化等领域上有所发展，均有自己的强项。从政者需要抱有广阔的胸襟和视野，虚心学习各个地方的优点，以取长补短。
古语亦有云：“满招损，谦受益。”对于这点，柯P在回应我时也深表同意。再者，21世纪主张合作共赢，亚太各国应合作谋发展，而非互相指骂和批评。
最后，我希望借此谈谈“民主”（democracy）与“管治”（governance）这两个概念。虽然我认同优质民主和良好管治，二者不可偏废，但也要理解民主并不一定是良好管治的灵丹妙药。
我提及台湾大学毕业生于过去10年的月薪停滞不前，并非否定香港的大学生无须面对同样问题，甚或五十步笑百步。其实，我希望指出，不论政府是否透过民主制度产生，良好管治和以人民福祉为依归，都是从政者的重要指标。
政治，从来不能只满足于透过民主选举来延续个人的政治前途；更重要的是达至良好管治，解决社会问题，改变人民生活。我追求民主，但更关怀人民的生活和福祉。
作为香港人，我会好好反思柯P对香港的批评。我们香港人也须明白，若要赢得别人尊重，就必须自强不息，实事实干，改善民生，迈向民主。
同时，我也希望世界各地的从政者怀着谦卑的心，放眼世界，广交朋友，择善固执，促进国与国之间的合作共赢。
作者是香港民主思路理事
赞
