多名执政党议员强烈批评和质疑工人党提出举行全国公投，以及组成参议院的建议，引发朝野激烈交锋。工人党议员林瑞莲、刘程强、毕丹星、费沙，
以及该党非选区议员陈立峰、吴佩松昨天都阐述设立参议院的建议。多达16名人民行动党议员和官委议员则在演讲或者补充提问时，对工人党的建议表示质疑，甚至强烈批评。
1. 参议院参选条件如何制定
李智陞（裕廊集选区）：请问由专业人士和专家组成的参议院需要符合哪些条件才可以参选？
毕丹星（阿裕尼集选区）：我们认为，参议院选举委员会（简称SEC）将接替总统选举委员会（简称PEC），因此同一组人将审议什么人适合参选。两个委员会的运作非常相似，须确保参选人可履行监管职责，也有相关的资历。
普杰立医生（白沙－榜鹅集选区）：PEC目前没有特定合格人选限制，而是审议什么人可参选。但SEC要避免超过16人参选，那么委员会到底以什么考量，决定第16人可参选，而第17人不够好？
刘程强（阿裕尼集选区）：我想澄清，工人党提出民选总统制度的替代模式，它当然不是完美的，所以我们要关注本质上的差异，看看哪个制度比较好。民选总统制度推行25年，遇到问题就修宪，所以这个参议院制度若被接受，也会有这个问题。我们应该辩论的是本质，这两个制度之间的利与弊，而不是着重在细节。
尚穆根（内政部长兼律政部长）：SEC的行事和运作如同PEC，那么筛选标准是否与目前选出民选总统的一样？
陈立峰（工人党非选区议员）：是非常相似。
刘程强：就如我所说，我们设计了框架，但细节可能需要调整。
尚穆根：我问了一个简单的问题，就是筛选标准有多大的差异？“相似”指的是什么？
贝理安（工人党非选区议员）：筛选标准有非常相似的条件，因为这还是一个监管角色，只是从民选总统转移至民选参议院上，所以会考虑财务管理能力等。不同之处在于，不会有一套特定的硬性标准。
尚穆根：但那就像现有PEC根据申请者资历和能力，审议能否参选的途径。所以，我们会有16名合格参加民选总统选举的人。另外，你是否知道PEC不限制可参选的人数，但在你的建议制度下，SEC只选出首16人，完全交由他们决定？
贝理安：在这方面，两个筛选的机制确实很相似。
普杰立：所以，这八名参议员实际上是八名总统，而工人党认为“集体智慧”是一个较好的制度。
2. 合格参议员少于八人怎么办
尚穆根：如果在参议院选举中，少于八人合格可以参选，或者少于八人挺身而出参选，那会发生什么事？
贝理安：我想，目前的民选总统制度也可能出现类似情况。在（行动党的）制度下，如果没有人挺身而出参加总统选举，那要怎么办？我们有信心会有足够的人选愿意参选。我想你提出的难题，是所有竞选制度可能面对的难题。
3. 参议院是否会导致政治僵局
许宝琨医生（宏茂桥集选区）：倘若参议院出现僵局，（动用储备金的）议案将交回国会表决，那为什么事先要把议案交给参议院考虑？
毕丹星：这是程序上应该做的，若在任政府要动用储备金，就须由参议院决定，但未必每次都是四人支持、四人反对的僵局。就算这确实可能是个问题，也不排除在参议院演变的过程，加入多一名参议员（使参议员人数达奇数）来解决这个问题，但这是一个简单直接的答案，关键在于让参议院履行职责。另外一个可能性就是由参议院主席投下决定性的一票。
4. 如何避免参议院过于政治化
谢邕邕（官委议员）：我认同其他国会同僚的担忧，总统一职是否会被政治化，因此我想要询问工人党要采取怎么样的措施，确保参议员选举不被政治化，以及选出的八名参议员在决策时，不会有政治考量？
毕丹星：我认同，一旦有竞选程序，就必定有某个程度的政治化，而这其实也会发生在民选总统制度。问题在于我们是否要保留总统应该扮演团结国人的象征性角色，而有一个由人民选出参议院。参选的人需要凸显他们的资格，说服选民并寻求他们的支持，这过程中尽管会有一定程度的政治化，但我想这会比总统一职被政治化来得理想。
5. 如何确保参议院有多元化背景
余家兴（蔡厝港集选区）：目前，总统顾问理事会成员包括资深公务员和退休法官等，背景非常多元化。工人党建议的参议院，能否通过选举得到这样的多元化，确保有从商经验者，熟悉政府运作的公务员，或者精通法律的法官等？我觉得这是非常重要的。
毕丹星：我想不出理由，为什么这些人无法参加参议院的选举。他们可以参选。
余家兴：他们当然可以参选，但问题是总统顾问理事会目前是通过委任的方式组成，而多元化背景有助向总统提供不同观点，决策时有更全面的考量。但他们若参选，可能因为无法发表有煽动力的公开演讲，结果无法当选。
毕丹星：我认为，这是SEC以及委员会评估的参选人的责任，SEC应该致力选出他们深信可以很好地履行职务的参议员。
6. 是否应该举行公投
普杰立：历史与国际事件证明，公投必须用在迫切和直截了当的议题上。这迫切吗？你无法说明它需要在这三两天发生……脱欧的情况就是如此，两项复杂的提案由公投决定，许多投票的人并不清楚他们为什么而投。公投的另一个替代形式是全国大选, 人民行动党就曾在竞选宣言中提出民选总统制，下届大选工人党也大可在竞选宣言中阐述如何执行参议员制。
贝理安：如果课题不迫切的话，我们为何在这个时候提出法案呢？你提及大选，民选总统制改革的计划没有在2015年大选公开给选民，不能凭大选相等于公投来说明选民同意这些建议。
普杰立：公投应该用于国家主权问题。今天在国会提出的这项法案是为了加强我国政治、民主和宪法程序。
赞
