中国独立经济研究学者吴迪先生，思维极其跳跃，立场和观点令人捉摸不定。
去年7月，吴先生还在乐观地鼓吹“股灾拯救了中国超级牛市”，笔者便反驳“请勿忽悠中国超级牛市”。熟料仅半年后，吴先生的态度突变，转而悲观地警告“中国在走向金融危机前夜”（《联合早报》2016年3月8日言论版），笔者只好继续回应：“请勿忽悠中国金融危机”（《联合早报》2016年3月18日言论版）。
如今，吴先生再炮制雄文《中国制造的是全球金融风暴》（《联合早报》2016年5月17日言论版），声称“中国的金融危机这一次绝不是关起门来自己搞，而将通过人民币贬值趋势的确立，传导给全球金融市场。”在吴先生看来，人民币贬值俨然成了搞乱全球金融市场的“恶魔”。不过，此前吴先生不是一直都在呼吁“人民币再不贬值更待何时”和“人民币贬值应顶住美国压力”吗？
吴先生一边表示“人民币威力这么大，当善加任用，切不可暴殄天物”，似乎在暗示中国完全有能力主动操控人民币去裹挟全世界；另一边又表示“中国制造的将是全球金融风暴，因此需要全世界的帮助”，似乎又在向全世界昭示中国的无奈和无助，真不知到底是何居心？
回到吴先生最主要的论调，即他不赞同《经济学人》杂志的评论文章《即将来临的债务危机》中，关于“中国的（债务）危机将主要通过贸易渠道传给那些依赖中国需求的国家”的观点，而是认为“中国的危机将更多从金融渠道传给全世界。”吴先生还说：“在美国垄断了全球金融危机制造权100年之后，中国将打破这个垄断。”笔者实在无法苟同此种实为“捧杀”人民币的论调。
吴先生认为，人民币汇率和美股以及全球金融市场已进入共振状态，意即人民币汇率暴跌，美股和全球金融市场也会暴跌。直观地来看近期的市场表现，似乎确实呈现出这种相关性。不过，人民币汇率还远未强势到可以主导美股和全球金融市场的地步。
其实，今年1月在瑞士达沃斯世界经济论坛年会期间，国际货币基金组织（IMF）副总裁朱民就强调，全球股市等金融市场波动幅度大、频率高，将成为新常态，中国市场波动只是全球市场波动的一部分，而人民币汇率出现波动，也只是一个渐进、学习的过程。
去年，人民币被纳入IMF的特别提款权（SDR）货币篮子，表明人民币资本项目开放的进展以及国际化的推进，在稳步提高并得到了国际认可，不过其开放的程度其实仍不高。根据中国人民银行（2012年）提出的资本项目可兑换指数，已宣布可兑换的60国平均得分为85.6，新兴市场国家平均分为81.6，而中国仅为53.8；根据Chinn-Ito的资本账户开放指数（KAOPEN），若以美国的最高资本账户开放程度为1，中国的开放程度仅为0.16。
简单地说，人民币还远没有实现国际化，其波动对于海外金融市场的短期影响，更有可能是来自于外界对中国经济走势产生的悲观或乐观预期。中国经济的基本面依然是根本，正如《经济学人》所言，中国的经济放缓会令所有受惠于中国需求的国家均感痛楚。
吴先生表示：“通过大量数据分析我发现：离岸美元市场（即欧洲美元市场）规模最高可有4万亿美元；中国利率黑市和香港、英属维京群岛之间，每年约有1万亿美元的非法现金流。”笔者姑且不去质疑吴先生的数据是否真实准确，但2015年的贸易统计数据显示，中国贸易总额高达3万9586亿美元。作为世界第二大经济体和第一大贸易国，中国对当前世界经济的系统性影响，肯定今非昔比，但这种影响最主要的传播渠道依然是贸易，而非金融。
至于更根本的中国债务危机问题，西方已经不遗余力地唱衰多年。不可否认，中国面临的债务问题形势严峻，且无益于经济增长，但是生搬硬套西方的金融逻辑，去预测有中国特色社会主义市场经济，未免过于简单，且实践已证明大多会落空。更何况有些恶意唱衰，是配合以获利为目的的做空中国，我们应理性看待，以免无辜地为其抬轿子。吴先生就信心满满地预言：“未来两三年人民币贬值趋势的确立，意味着全球金融市场将进入熊市。”我们大可拭目以待。
吴先生最后建议：“当年全世界用《广场协议》帮助里根，现在是时候以同样的热情去帮助习近平政府了。”不过，中国财政部长楼继伟之前已明确表示，重新签署类似1985年的《广场协议》只不过是幻想；世界银行行长金墉也认为，所谓《新广场协议》不太可能出现。其实，全世界的目光不应只盯着人民币，因为它既无力成为“救世主”，也无意成为“捣蛋鬼”，更不想成为“冤大头”。
作者是旅居新加坡的中国籍社会责任投资高级分析师
赞
