市场普遍认同新加坡交易所修改上市公司须发布季度业绩的市值门槛的建议，并认为让小股东投票决定是否让公司停止发布季度业绩，是一个不错的建议。
德勤（Deloitte）新加坡署理主管合伙人简耀强博士接受《联合早报》采访时指出，企业在适当时机发布业绩报告有助投资者做出明智的投资决定。可是，从企业的角度来看，季度业绩报告可能对管理层造成压力，引发追求短期利益的行为。
他说，新交所建议将需要发布季度报告的企业市值门槛由目前的7500万元提高至1亿5000万元，估计有240家公司可因合规成本减少而受惠。
“可是，对剩余280家公司而言，季度报告是否仍有意义？”
放眼全球主要市场如欧盟和英国已取消季度报告，简耀强认为：“这些也许是值得我们参考的例子。”
即日起，新交所公开向公众征询意见，是否保留上市公司发布季度业绩的规定。如果市场倾向保留，新交所提出四项建议，修改发布季度业绩的要求。
义正律师事务所（TSMP Law）联合管理合伙人张祉盈受访时表示赞同提高市值门槛，“我更认同的是，即使市值达到1亿5000万元，小股东有权投票决定公司不必发布季度报告。”
她不否认，如果有关条例付诸于行，可能出现一些挑战。例如，假设一家公司因表现不佳导致市值下滑，“股东应该更希望及时掌握公司的财政状况。”
Gibson Dunn & Crutcher律师事务所国际合伙人李德龙异口同声指出，新交所考虑让小股东有机会投票决定，“是一件令人振奋的事。”不过，对于一些出现严峻财政问题或面临不景气的公司，定期发布业绩仍有必要。
他因此建议，监管单位保留要求出现财政状况的公司每季发布业绩的权力。
若取消季度报告企业应更主动与股东沟通
新加坡证券投资者协会（SIAS）会长大卫·杰乐（David Gerald）说，假设取消季度业绩报告，企业应该更主动透过其他途径与股东沟通，持续公开披露公司的表现及计划。
他认同公司应该专注于长期发展，为股东创造价值，特别是那些与景气循环息息相关的公司，“这些公司每一季的收入波动极高，无法反映公司全年的表现。”
新加坡董事学会（SID）倡导与研究委员会副主席陈秉义赞成精简第一季与第三季的业绩报告，但是他不认为小股东会投票通过公司停止发布季度报告，“小股东有什么动机这么做？”
KGI证劵（新加坡）分析师黄感恩则倾向保留季度报告，他认为若取消，可能影响股市交易量，“每次发布季度报告之后，交易量都有明显上升。”
