社论
在2013年，法国经济学者皮凯蒂出版了一本名为《21世纪资本论》的著作，引起不少争论。他建议，对散布世界各地的财富征收全球财富税，并将个人所得税的最高边际税率增加至80%，以减缓财富差距拉大的趋势。在一个电视访谈中，他也指出，要争取人们支持全球化，就必须让更多的人感受到他们从中受惠。然而，事实却是，中产阶级感觉到他们税务负担比富人重。
皮凯蒂的著作点出了财富差距拉大，以及中产阶级焦虑的全球现象，但不少评论认为，他提出的解决方式不切实际。其实，最近美国总统特朗普提出的税务改革方案，以及法国总统马克龙的首个财政预算，反而是要通过削减财富税，留住或吸引企业与富人，以驱动经济增长。
法国的新财政预算案计划削减70亿欧元的税收，其中较具争论性的是财富税及企业税的削减。过去，财富税是根据所有的财富征收，包括金融资产及房地产。在新的财政预算案中，那些持有超过130万欧元房地产者，才须缴交财富税。此外，金融投资的利润今后一律缴付30%的盈利税，而不是过去的累进税率。另一方面，企业税在五年内，也将从目前的33%削减至25%。
同样的，美国总统特朗普提出的税改方案，把企业税率从35%下调到20%，并对美国公司的海外收益实行一次性优惠征税，以鼓励他们将海外的资产移回美国。此外，个人所得税将从现在的七级简化为三级，而累进边际税率则从目前的10%至39.6%，改为12%至35%。换句话说，最低税率上调，而最高税率则下降。此外，特朗普的税改也将取消遗产税以及替代最低税（对高收入者征收的最低纳税标准）。
美法两国通过削减税收，以鼓励企业及富人投资，从而刺激经济增长，最终扩大税基，并增加税收收入。这是供应经济学所说的拉弗曲线。马克龙在当法国总统前是银行家。在面对左派批评他是“富人的英雄”时，他指出，他需要投资者进行投资，以降低失业率﹔而法国经济部长勒梅尔则表示，法国需要先创造财富，才能谈分配问题。
另一方面，法国总理菲力普透露，过去15年，有1万人因财富税而离开法国，他们的财富达350亿欧元。同样的，商人出身的特朗普在谈到美国的税改时也说，降低企业税率会带来更多的就业机会和更高的工资，并吸引海外的美国公司回流。他在上周宣布税改计划时说：“美国的经济将以火箭般的速度起飞。”
然而，大幅度减税不一定能有效刺激投资与总需求，特别是企业与个人目前都以削减债务为优先选项。此外，政府税收减少，意味着某些开支必须削减，而首当其冲的往往是社会开支以及基础建设的投资。法国的新财政预算案将削减160亿欧元的开支，其中社保开支削减55亿元，而主要的基础建设也将冻结。另一方面，无党派的美国联邦预算问责委员会估计，税改将在10年内使美国的税收减少2.2万亿美元，并使美国的债务占国内生产总值的比率，从目前的91%增加至101%。
最令人担忧的是，发达国家争相通过减税刺激需求及吸引投资，可能引发恶性竞争，并助长保护主义的声势。工业国家的企业税平均是22.5%，因此美国计划将企业税降低至20%，与其他国家看齐，那是无可厚非。然而，此举也可能促使其他国家进一步降低企业税，以维持一定的差距，从而导致竞相杀价的现象。
当企业税与个人所得税的税收显著减少时，政府一般有三个选择：一是削减社会开支；二是举债填补财政缺口；三是征收更多的间接税。这三个选项都对低收入群冲击较大，从而助长反全球化的情绪。因此，在全球化的时代，各国在拼经济时应避免采取以邻为壑的措施。
赞
