社论
美国总统特朗普上周突然宣布，除非美国国会和欧洲盟友能强化伊朗核协议，包括对伊朗核计划采取永久性限制，他将终止协议在国会的核定程序。同时，他也以伊朗革命卫队支持区域恐怖主义为由，下令美国财政部把它列为制裁对象。此举即刻引发国际社会，特别是参与协议谈判的欧洲国家的迅速反对。“美国优先”的单边主义已经在经贸课题上对华盛顿的国际威信造成伤害，如果特朗普政府在地缘政治上继续制造不确定性，最终势必颠覆既有的国际秩序。
在2015年谈成的伊朗核协议，是由联合国安理会五个常任理事国（美国、中国、俄罗斯、法国、英国）加上德国，同伊朗就其核能计划所取得的共识。伊朗同意在10年期间削减其核能设备，以换取联合国、美国与欧盟终止对其经济制裁，特别是允许石油出口。协议的主要目的是延缓伊朗发展核武器的能力和进度。负责监督伊朗执行协议内容的国际原子能机构表示，迄今为止，德黑兰都信守协议承诺。这是特朗普做出毁约威胁缺乏正当性的第一个理由。
第二个理由，则如同欧盟外交事务专员盖莫里尼所言：“美国总统有很多权力，这（撕毁协议）不在其中。”因为协议是由联合国五强连同德国与伊朗所签订，美国总统无权单方面终止这份多边协议。况且，协议内容至今为各方所遵守，美国要改变，师出无名。德国、法国及英国三国首脑已经发出联合声明，选择站在中国和俄罗斯这边，强调将继续遵守协议。这个表态意味着美国在整起事件中陷入外交孤立。
这已经不是美国第一次失去盟友的支持。特朗普在6月宣布退出由195个国家一致通过，旨在应对气候变化的《巴黎协定》时，同样出现了失道寡助的情况，非但国际舆论一片挞伐，美国国内也出现了激烈的反对声浪。气候变化的威胁尽管严峻，相对而言却非燃眉之急，伊朗核协议却不一样，因为这可能导致中东地区形势紧张，甚至破坏协议所欲取得的核不扩散效果，加剧地缘政治的不确定性，甚至导致战争。
至今未见缓解的朝鲜核危机，特朗普的一意孤行并没有取得预期的结果，反而让形势不断升温。同时，朝鲜核危机也凸显了多边合作的重要性——缺乏中国以及俄罗斯的配合，美国所主导的对朝鲜的制裁，并无法阻止平壤一再试射弹道导弹。况且，在朝鲜问题还没有解决之前，美国要撕毁伊朗核协议的企图，只会让国际形势更为紧张，使美国穷于应对，更让美国盟友离心离德，最终动摇美国的世界领导地位。
此外，特朗普对伊朗的恐吓或许将适得其反。伊朗核协议解除国际经济制裁，在改善伊朗民生之余，也让其温和派暂时取得上风，有可能进一步同西方阵营达致其他政治谅解。但是出于国家利益，如今德黑兰各方都被迫要团结在政府这边，一致反对美国的挑衅。这恐怕也为伊朗的强硬派构成机会，在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、也门和加沙地带升高对抗，给美国及其地区盟友制造更多麻烦。
西方阵营从冷战胜出，表明由美国所主导的战后国际秩序的优越性。这个以自由贸易为主的秩序，又以立足于国际法的规范所实现的可预测性为大前提。这个秩序让众多国家得以在和平稳定的大环境里，发展社会经济而取得繁荣。如今，特朗普一再采取石破天惊的手法，破坏秩序所需的可预测性，并且颠覆既有的共识，长此以往，恐怕国际社会所享有的和平稳定，以及美国的世界领导地位，都将遭遇重大的伤害和质疑。
赞
