社论
新加坡环境理事会和德勤企业风险管理公司，针对本地塑料制品使用习惯的调查显示，国人每年使用17亿6000万件塑料制品，包括8亿2000万个超市塑料袋、4亿6700万个塑料瓶和4亿7300万个一次性塑料容器。这个调查结果还是比较保守的，因为只涵盖超市塑料袋的用量，并未包括其他零售商。另有统计显示，2016年国人每人每天丢弃至少13个塑料袋，全年丢弃了270亿个塑料袋。
这一些详细数据不禁让人认为，国人对塑料制品的使用近乎病态依赖，一些人对于制造塑料垃圾似乎毫无感觉。更让人担心的是，一些人似乎不太愿意改变。调查显示，人们每天从超市索取200万个塑料袋，35％的人每次使用三至五个，14％每次使用至少六个；每天使用超过100万个塑料瓶，相当于每人每周一至三个；每天使用超过100万个一次性塑料容器、塑料杯等。尤有甚者，41％认为随手丢弃塑料制品比循环处理来得方便，70％不清楚哪些塑料适合再循环，21％不知道最靠近的再循环收集站位置。
缺乏减塑意识，可说是国民习性，因为我们向来依赖政府，一切以政府马首是瞻。比方说，我们知道必须节省用水，因为政府向来强调水是稀缺资源，所以我们从小在家和学校接受保护水源的教育，节省用水已经烙印在脑海之中。水源是影响国家生存的战略资源，但塑料垃圾还不足以威胁生存。另一方面，我们的焚化厂能焚毁任何垃圾，只是面对埋置场不够用的情况，所以政府的要务是减少垃圾总量，塑料垃圾不在优先处理的政治议程上。
我们不必凡事都等政府着手处理，公民社会可以起带头作用。环境理事会的这项调查，以及一些业者的自发减塑措施，就是很好的例子。上述调查的意义，在于找出社会不同群体对塑料制品的使用习惯。比方说，愿意自备袋子上超市的女性比男性多，年轻人比60岁以上年长者多，上超市时使用至少六个塑料袋的男性概率比女性稍多，较多60岁以上者上超市时会使用至少六个塑料袋等等。女性也许因为有手提袋，所以愿意自备袋子，年轻人一般对新观念接受度比较高，所以减塑意识较强烈。这些发现可以让非政府组织和商家制订更有效的措施，更有针对性地改变人们对塑料制品的使用习惯。
行为经济学表明，人们对于损失的敏感度比对收益更高。我们可以设法提高塑料制品的使用成本。比方说，改变一些既定做法：餐馆不主动提供吸管，顾客索取才提供；零售商店不主动提供塑料袋，而是询问顾客是否有需要。日本超市的经验显示，这一改变在半年内减少了40％的塑料袋用量。小贩一般对打包食物的塑料容器征收额外费用，若顾客自备容器，给予折扣作为奖励。面包店一个塑料袋装一个面包的做法也应该改变，例如改用纸张或纸袋。
最近，澳大利亚的超市推出新措施，不再提供免费的轻量塑料袋，顾客须购买质地较好的塑料袋，引起消费者不满，最后被迫免费提供上等塑料袋，这反而制造更多塑料垃圾。澳大利亚的经验显示，消费者期望零售商一起对环保作出贡献，所以超市也须改变营运过程所使用的塑料，否则消费者会认为超市减塑只是为了节省成本，不是为了保护环境。
改变对塑料制品的依赖，没有一蹴而就的灵丹妙药，改变消费者习惯更不是一件容易的事，但这不能成为借口。不少国家和城市在减塑方面有很好的效果，我们与其为自己寻找借口，不如去考察其他国家改变国民习性的做法，有哪些是我们可以借鉴的。要强调的是，塑料是极其便利的发明，但塑料垃圾是万恶的。在还没找到更好的塑料垃圾处理办法之前，应该更谨慎使用塑料制品，让后代子孙也有机会使用塑料。
赞
