新加坡政府日前援引反假信息法令，向做出虚假和具误导性陈述的新加坡前进党党员鲍耶，发出更正面簿贴文的指示。鲍耶也按指示在贴文中附上更正声明。
这是《防止网络假信息和网络操纵法令》在上个月生效以来，有关部门第一次在法令下对发布假信息的个人发出“更正指示”。
财政部说，鲍耶的贴文明显包含虚假陈述，削弱公众对政府的信任。政府网站Factually也在同天发声明，指贴文“包含虚假和误导性陈述”，并列出三项更正和四项澄清。
反假信息法令和政府网站Factually双管齐下揭发假信息，也许将成为政府今后对付假信息的运作模式。在信息科技时代，社交媒体充斥着各类信息，真真假假，不是个人容易分辨，政府的公信力和透明度常会受到考验。有些人在个人网页上转发了一些耸人听闻的假信息并不自觉，不一定含有恶意。所以，如何判断散布假信息者的动机，成为了动用法律的一个重要考虑因素。
反假信息法令生效不到两个月，尽管有关法令在立法过程中、国会内和媒体上有过详细的辩论，不少人还是知之不详。贸工部兼教育部高级政务部长徐芳达日前在第11届星云真善美传播奖暨华人媒体论坛上重申，反假信息法令针对的是虚假、捏造的信息和事实扭曲，个人看法、批评、讽刺或讥讽性模仿，都不算是假信息。国人要完全适应反假信息法令的存在，自由地针砭时弊，议论政策，还得经过一段时间对实际案例的观察。
政府第一次援引法令，文告的语气温和，就事论事，没有因为事件中人物的政党背景而将事情政治化。鲍耶也认为自己只要是发表公正的评论，而不是胡乱指责就没事，有错的话也愿意配合更正，他并没有因为这个事件之后而噤声不语。
事件的缘由是鲍耶转发了一则有关连锁餐厅Salt Bae受债务困扰的文章，并称淡马锡控股和新加坡政府投资公司的数个海外投资失利，把有关投资决定归咎于政府。政府决定援引法令，意味着事件本身并非一般的指责，政府以适当的力度作出回应，当事人也没有提出上诉，而是给予配合，才不致演变成一场含政治性的争论。
根据法令，内阁部长有评断信息真假，然后发布指示要求更正或撤下信息的绝对权力。当事方若对指示有异议，可提出上诉。部长拥有决定的权力在法案的辩论阶段成了一个争论点，人们担心政府利用这个法令对付异议者或是压制言论自由，因而可能带来“寒蝉效应”。因此，上诉的管道必须保持方便通畅，上诉方只须支付200元就能入禀法庭挑战部长所发出的指示。
法令下的处罚并不轻，巨额的罚款和坐牢，足以发挥阻吓作用，也正因为如此，政府每一次援引法令之前，都必须作出周密的轻重衡量。法令的初次动用，政府掌握执法的力度，从民间的反应来看，没有导致人们对“寒蝉效应”的担忧。如果政府下来援引这条法令时所采取的行动，会继续本着这样的原则，人们的担忧或许就能慢慢的消除。
赞
