这几天，中国多家重要官媒都密集报道了福建省委常委会2015年底的一场民主生活会，也就是中国语境下常说的领导成员之间的“批评与自我批评会议”。
从报道的凸显性、内容的详实性和正面肯定的态度来看，官媒对此的报道，一点也不亚于前年对河北省委常委民主生活会的规格。当时，中国最高领导人习近平全程出席河北的那次会议，河北领导干部之间“毫不留情的批评”，让官员“红红脸”、“出出汗”，似乎作风就好转了。
不过后来的新闻表明，河北的民主生活会虽然轰轰烈烈，但根本没找出真问题。参加是次会议的三名河北省常委——包括省委书记周本顺——后来都因贪腐问题锒铛入狱。
细心的人们还记得，在河北那次民主生活会上，官员们的批评看上去似乎火力十足，比如省委书记周本顺自我批评“急于求成”、“决策有时脱离实际”，组织部长梁滨自我批评“主观意识过浓”，而在互相批评时，景春华批评周本顺“要更加注重决策民主化”，周本顺批评田向利“急于求成”，臧胜业批评省长张庆伟“听汇报不耐心”……
和这些批评用语颇有异曲同工之妙的是，此番官媒报道福建省委的民主生活会，也是有些用语似乎“火力很猛”，比如：
省委书记尤权就省长苏树林和副省长徐钢因腐败落马之事“检讨”说，书记管干部是第一位的任务，省长出事了，他觉得自己责任没有完全尽到。
尤权还自我批评说，“我对经济工作、组织工作，还有各项重大改革关心的比较多，但对宣传、政法、统战，特别是部队的工作关心得比较少。”
其他常委对尤权的“炮轰”据说有11条，公开报道出来的两条是，省长于伟国“批评”尤权下去调研时注重看一些新业态、新模式、新经济组织，而对这些领域党组织的进一步扩大覆盖面检查督促、具体指导还不够。统战部长雷春美批评尤权“与党外代表人士联系交友的面不够宽。”
看到这样的所谓“批评”，笔者哑然失笑。众所周知，省委书记怎么管得了省长？苏树林的腐败问题主要是在中石油系统，和福建、和尤权都没关系。这种自我批评，不需要承担任何责任，却给人大义凛然之感。
而统战部长对尤权的批评，分明是表扬他遵守中央八项规定，自觉杜绝和各色人等吃喝交友。省长于伟国的“批评”，则是变着法子表扬尤权重视新经济组织、新经济形态的发展。
由此可见，不管是河北省委常委还是福建省委常委，这些所谓的“批评”和“自我批评”，实则都是反话正说的花架子，批评的时候，说的人正义凛然，听的人暗暗窃喜，其他老百姓，则真以为“延安时期的作风又回来了”。
其实，所谓的批评和自我批评是一个伪命题，因为人性中“趋利避害”和自我保护的本能，决定了一个人断然不可能当众承认自己未被他人发现的致命问题，就算是真有一些具有实质内容的自我批评，也是一个人基于博弈思想，牺牲小利以保存大利。
至于同僚间的批评，就更是一种美丽的设想。谁都知道少栽刺多栽花的人生哲理，谁也不愿意在不必要的时候去得罪一个和自己一样精明甚至比自己更有权势的人物，如果真的知道对方的具体问题，比如政治问题、经济问题或者女人问题，谁会愿意在这种会上提出来呢？所以说，这种所谓的批评和自我批评，注定了是一种违反基本心理规律的美丽梦想。
其实，这次中共郑重再推民主生活会和批评与自我批评机制，本意体现了习近平抓党内作风建设的良苦用心和重塑执政党威信的善良愿望，但这种努力，恐怕难以奏效。
现在，这场“批评和自我批评”大戏还得继续唱下去，于是，很多领导干部为此苦恼不已——既要在批评和自我批评时显得掷地有声，又要避免涉及实质问题。于是，中国式的智慧尽显用场，根据我对很多官员的观察，他们使用了一种叫做“伪批评书”的办法来对付，这些伪批评术，至少包括如下几招——
第一招曰“正话反说”。比如周本顺批评田向利“急于求成”，这个本来是贬义的成语，被反其义而用之，其潜台词是“想干事，积极干事，努力干事”；
第二招曰“声东击西”——比如说于伟国批评尤权检查工作时只看新经济组织的发展，不看该领域党组织的覆盖。因为大家都知道很多新经济组织尚在发展、成型阶段，人员都不稳定，何来党组织发展？这种批评，貌似批评一个问题，实则表扬另一件事；
第三招曰“嗔怒撒娇”——比如雷春美批评尤权“与党外人士联系交友面不够宽”，这口气，分明是在撒娇说，尤书记，您明天饭局还来吗？您要是不来，我可生气啦！
第四招曰“明修栈道暗渡陈仓”——明里批评某件事，实际上反意表扬这件事。比如前些年民主生活会上流行的两句批评语就是：某某书记只顾工作，太不注意自己的身体了；某某市长过于严肃，平时接触青年女干部太少。
第五招曰“避实就虚”——比如某官员自定一个并不存在的错误或靶子，然后狠命批评，其实，再怎么批评，这事都和他没关系，所有的批评都是轰轰烈烈走过场，认认真真做样子。
当然，中国官员的词汇能力很丰富，创造力也很强，在如何做好像模像样又不得罪人的批评方面，很多官员正在琢磨各种招数，因为他们心里知道，不批评不行，真批评更不行。
赞
