街头隐士
我很喜欢弗吉尼亚·伍尔芙的一本小说——《自己的一间屋》（英文书名是"A Room of One's Own"）。这本书无论是男性还是女性，如果不愚蠢，也不怀有性别偏见，都能读出其中的智慧和公正。当然，它对女性更有启示，有助于让我们思考自己这一性别被社会所赋予的“命运”。
我一直铭记书里的忠告：女性应有属于自己的一个房间，在这房间里，她应该可以关上门独处。我以前不认为这是个问题，也不关心女权，因为我觉得女性已经获得了权利。但自儿子出生后，我的新角色令我开始从自身面临的一些问题出发，去思考女性在这个社会的角色，以及她被偏见而非制度压制的权利。我发现能拥有且保住自己的一间屋，乃是极少女性的奢侈。感谢公婆在这里的几个月，我尽管没有了自己的一间屋，至少保住了每天独处的两小时。
大部分人会认为，家庭中的女性理所当然应为丈夫和孩子服务。一位父亲随时可以因为孩子打扰其工作而关上房间的门，而女人却不能，即便她也有事业。也就是说，人们普遍认为女性的家庭责任优先于其事业和个人发展需要，而男性的个人发展需要则优先于其家庭责任。一个忙起来不顾家的男人会被认为有上进心，而不能完全围绕丈夫和孩子转的女人则被认为是不称职的母亲。
公公婆婆5月回国，我决定为儿子注册6月送day care。我相信这对儿子更好，因为他不必天天待在家里，只面对妈妈一个人，而是可以结识很多小朋友，接触更新奇有趣的生活，在日托中心更有规律地游戏、学习。至于我，则可以得到自己的时间，拾起以往搁下的工作。当我把这个消息告诉一位很好的朋友后，他说，你把孩子送日托应该考虑的是有利于他的成长，而不应该为了自己。我一时失语。后来，我想到他的回答其实透露出一种普遍心理，即认为母亲不应考虑个人需要，而应为孩子的需要牺牲。问题是，我爱我的儿子，我做了一个决定，既对儿子有利，又给自己更多自由，这种双赢结果不是更好吗？被家务消耗了太多精力和时间的女性，其自我不仅被自己在无意识中削减、压抑，这个“自我”还被社会当作是自私的代名词。但如果我们不仅仅满足于担当繁衍和哺育后代的角色，我们就必须保住自我，保住自己的一间屋。
对于女性，“偏见”的力量不是某种直接挑战你的硬性力量，而是弥漫在社会各处、逐渐渗透你的无形压力。女性被偏见笼罩，却难以战斗，因为你看不见敌人，此外，敌人就存在于那些你最亲近的人身上。
我非常感谢豆豆的到来，他让我对很多东西包括自身性别状况理解得更深。我希望自己做一个独立的、因为有自己的生活而在孩子面前保持尊严的母亲，至少，不会因为做得过多而被孩子厌烦的母亲。当豆豆进入托儿所时，我将不会像很多慈母那样满怀愧疚地牵肠挂肚，我要像Druckerman笔下的法国女人那样，开一个盛大的派对，庆祝孩子迎来他幼儿生活的新阶段，同时庆祝母亲获得“解放”。
（传自休斯顿）
赞
