魏则西事件把百度推向了风口浪尖。魏则西的母亲说：“在百度上搜，看到武警北京二院，然后又在央视上看到，就和魏则西的爸爸先去北京考察了一次。发现这医院人很多，全国各地哪儿都有人来治疗。”
魏则西自己说：“这是一家三甲医院，这是在门诊，我们还专门查了一下这个医生，他还上过中央台，CCTV 10，不止一次，当时想着，百度、三甲医院、中央台、斯坦福的技术，这些应该没有问题了吧。”
根据这些叙述，魏家选择武警北京总队第二医院是比较慎重的。百度的搜索结果仅仅是提供线索，魏家做出决定，更重要的因素是三甲医院、中央电视台、“斯坦福的技术”以及现场考察。
但是，魏则西却把矛头指向了百度。他说：“百度，当时根本不知道有多么邪恶，医学信息的竞价排名，还有之前血友病吧的事情，应该都明白它是怎么一个东西。可当时不知道啊，在上面第一条就是某武警医院的生物免疫疗法。”
按照魏则西的说法，那条排名第一的消息对他起了误导作用。从这个角度考虑，那个排名第一的消息与他有直接关系，血友病吧事件与他没有直接关系，竞价排名也没有直接关系。可是，百度没说过搜索结果排名越高越可靠吧？
魏则西如果多翻几页，会查到生物免疫疗法的各种消息。作为大学生和研究生的一项基本功，从知网等学术期刊库检索一下，会得到更加客观的资料。百度确有百度的问题，但是魏则西之死，跟它关系不大。它的副作用，可能还不如中央电视台。奇怪这次人们为何不批判央视呢？
中国医学科学院北京协和医院住院医师王晨羽本月5日在《联合早报·言论》发表《百度模式下的医疗信息资源》，提出了似是而非的看法。例如，他觉得他们给医生添麻烦了。人们也喜欢百度学习法律知识，我觉得挺好。第一，提高了法律素养；第二，没觉得他们干扰我的代理或顾问工作。解答当事人的疑惑，本来就是医生和律师的职责。
王医生说：“民众获得专业有效的医学信息资源，只能去医院。”这也是错误的。人们去医院的主要目的是治病。很少有医生有时间和耐心去回答病人和家属的各种疑问。问多了，医生烦，会扣上“干扰诊治”的帽子。
王医生最后说：“互联网获得医学信息，并没有原罪。而保证民众获得真实有效的医学信息资源，人们需要的是没有原罪的搜索引擎。”这是两句没有意义的空话。任何搜索引擎，包括谷歌在内，都不能保证信息的真实性和有效性。它们的作用只是提供一些线索。违法的，有监管部门处理；真伪，则需搜索人自己鉴别。
搜索引擎提供了一些初步知识，专业知识需要从学术期刊库检索。大学通常都购买一些期刊库的使用权，师生可以免费检索。对于大学之外的人，用期刊库也没有任何障碍。它们的搜索方式很简单，收费也不高。
作者是中国山东大学学者
赞
