日本观点
有观点指“现在的日中关系不论贸易还是政治，都处在停滞不前的‘双冷’状态”，果真如此吗？首先，这种观点首先拿出的根据，就是近几年日本对中国投资大幅度减少的事实。确实，日中的经济关系难以说是“蜜月期”。但是，对这种认为日中经济关系本来应该很“暖”，却被外部因素“冷却”了的意见不敢苟同。
2013年，日本国际协力银行在例行的投资环境问卷调查中发现，作为“有希望的投资国”，20年来一直处于首位的中国突然下滑到第四位。这么一看，很容易联想到“一年前的尖阁诸岛（钓鱼岛）事件给日中经济带来了不良影响”。
但是，询问企业为何降低对中国的评价就会发现，其三大理由分别是人事开支的大幅度上升、景气下滑和销售竞争的激烈化，即都与企业经营环境恶化有关，而政治关系的恶化才排在第四位。
“在中国赚钱越来越难”，这不仅是日本企业感受到的，对中国企业来说也一样。目前的中国企业感到“在国内能赚钱的地方不多”，竞相到国外去投资，所以外国企业投资的减少也不足为奇。
此外，现在的中国经济并不是“哪都不景气、不赚钱”。以那些原本仗着特权，靠巨额贷款进行低效率投资的、以国有企业为中心的产业的处境非常悲惨，然而中国的国民消费很强劲，所谓“新经济”的成长也很迅速。也就是说，中国的产业明暗不一。所以，对这些成长较快的领域，日本企业的关心程度和投资力度也没有减弱。
综上所述，现在的日中经济关系，呈现的只是经济自然的现象，那种本来应该很“暖”，“被冷却”的看法实际并不准确。
接下来看政治关系如何。尖阁诸岛（钓鱼岛）的所谓“国有化”发生的2012年，对日中双方来说都是非常艰难的一年。虽然避开了武力冲突，其后一段时间外交关系几乎都中断了，进入一个异常时期。但是，安倍政府和习近平政府都互相忍耐，为两国关系的正常化付出了很大的努力。二战结束70周年的2015年又来了一次考验，不过也算平安渡过。
尽管如此，现在两国的政治关系依然没有从“冷”的状态走出来。有的看法认为是“因为安倍政府从头到尾和中国对抗，牵制中国造成的”。确实，对比过去的日本各届政府，安倍政府对中国的看法、态度相当严厉是事实，但是说安倍政府完全没有和中国合作的想法也是错误的。
两国关系没有得到改善是因为在日本的舆论中，“改善日中关系”没有市场。在调查两国国民对对方持有好感度的调查显示，双方的八至九成的国民回答对对方没有（或不太有）好感。其中，关于中国的调查结果是否反映了现实情况稍有疑问，因为来日本观光的中国游客最近激增到一年500万人次。
对比起来，日本的回答结果在相当程度上反映了现实情况。认为中国“反日”“对日本是威胁”的日本人非常多。政治家、政府和媒体也感觉到这样的民意，所以很难表示和中国合作的想法和态度。其结果，没有人敢向安倍提出和中国交好的方案，就算他有接受的意愿。
在政治和经济交融的领域里，日本有和中国可以合作的候选项目，比如亚洲基础设施投资银行（亚投行）。从三年前最初的设想来看，亚投行能否成为国际金融机关让人感到怀疑，但是，随着欧洲为首的很多域外国家的加入，情况发生很大变化。世界银行和亚洲开发银行都因资本金不足而限制融资量，若和亚投行合作进行共同融资，也是一个明朗的“和平共存”的方向。就算不说既然亚投行发生如此改变，日本也应该立刻加盟，但作为局外者，还是可以合作，比如国际协力银行（JBIC）及日本国际协力机构（JICA）应该有和亚投行合作的项目。
但是，在日本反对这种想法的意见根深蒂固。说“正如南中国海问题一样，要让中国知道，借助强大力量试图改变国际秩序的态度需要付出高额代价，如果中国不改变态度，就不能和中国合作。”
最近给日中政治关系蒙上阴影的是南中国海问题。中国认为日本是“区域外”国家，何以说三道四；而日本认为该海域对日本来说是赖以生存的能源和贸易的要道，自然关注它会不会成为“中国的内海”，所以与日本不无关系。而且，中国将此海域说成的“生命线”这个词，恰恰是日本曾侵略“满洲”的时候的关键词，它立刻让日本人想起战前日本的黑暗历史。
就算有这样的分歧，“所以现在对中国不能进行任何合作”这种想法不好。亚投行等经济问题不是因为谁做的问题，如果内容好的话，赞同本来也是可取之道。此外，如果采取极端的态度，其他国家也很难赞同日本的做法。对待中国，日本不应该一味对抗，若采取无私无偏的态度，在批判中国的“非”时，也容易得到其他国家的支持。
作者是日本的现代中国研究者、经济评论家、商务咨询津上工作室（Tsugami Workshop）总裁
赞
