随着美国共和党与民主党确定总统候选人，美国总统选举正式进入关键时刻，在对外关系上两者体现了不同的态度。共和党候选人特朗普提出“美国第一”，对美国对于同盟国家的过度贡献提出批评，而民主党候选人希拉莉则鲜明表示对盟国的安全承诺。特朗普让人们预测可能出现一个“孤立主义”的美国，而希拉莉连同她任国务卿期间提出的“亚洲再平衡”则更多让中国人担忧美国的战略中心可能会东移。南海仲裁案与美国的“自由航行作战”，韩国部署萨德导弹系统，在中国看来美国的“亚洲再平衡”战略在2016年矛头似乎日益转向“遏制中国”。随着美国总统大选的临近，美国新总统的对外战略究竟会走向“孤立主义”还是“中心东移”的讨论也日渐升温。笔者认为美国总统选举后对外关系既不会走向“孤立”，也很难“东移”，其战略重点仍然将在中东。
从地理上来说，美国本土受到两大洋天然庇护，南北则是两个相对弱小邻国，美国是世界主要大国中地缘政治环境最为有利的国家，因而也有条件选择孤立主义。从历史上来看，美国建国以后直到二战对外战略核心也是孤立主义。二战的爆发对美国传统的孤立主义外交思维构成了根本性挑战，从此美国走上了塑造国际秩序的全球大国的道路。
首先，美国的国家利益的全球化决定无法选择孤立主义。二战后主要国家国力消耗殆尽，而在1945年美国的国内生产总值（GDP）占全球50%，黄金储备为世界的三分之二，出口占世界的三分之一，50万美军派驻全球，除了美国没有其它国家能够担负起主导建设世界秩序的任务。有人曾经将此称作“被邀请的霸权”（hegemon by invitation），尽管不准确但也反映了当时的历史事实。在随后的几十年时间里，美国建立了一整套支撑国际秩序的机制，美国的国家利益也被深深地“嵌入”在这些机制中，无论是安全承诺还是自由贸易，利益决定其无法走向孤立。
赞
