包淳亮：独霸之外的美国选择

虽然包括奥巴马、拜登、希拉莉等美国最高层领导人，都继续强调美国领导地位不可或缺，但美国的外交政策、国家利益等现实主义导向的国际政治刊物，近期都有大量文章对此提出质疑，甚至认为是特朗普在此次选举当中，可能对美国做出的唯一贡献。

例如《国家利益》8月7日刊登美国麻省理工学院战略研究主任波森（Barry Posen）的文章指出，美国为了防卫盟邦，承担了直接的军事成本、军事行动的成本、核打击的风险，还得担心被盟邦拖下水。支持美国维系盟邦的人，习惯性的低估成本，但若美国在同盟政策上更为明智，美国的军事预算或许可以裁减五分之一，一年可以节省1000亿美元左右。

虽然美国国会的许多国防鹰派，如众议院国防委员会的索恩伯里（Mac Thornberry）与小克雷皮内维奇（Andrew Krepinevich Jr），抨击奥巴马政府执政期间“从2010年到2016年军费裁减14%，占国内生产毛额的比率更下降了三成”的趋势，认为这危害了美国“保存至高地位”的目标，但共和党的国防鹰派，却得面对同党财政鹰派的质疑。