甄鹏：科索沃和香港的宣誓风波

科索沃宣布独立以后，塞尔维亚共和国坚决反对。二者观点针锋相对，在原则立场上没有妥协的余地。关于科索沃地位，各国政府和学者提出了许多解决方案，也参考了一些模式，中国的台湾和香港模式也在其中。

反过来，科索沃模式对台湾和香港问题也有借鉴意义。一些措施非常灵活和具有创造性，可参见我在《联合早报》发表的文章《科索沃谈判的借鉴意义》（2014年11月26日言论版）。中国大陆对台湾谈判的基本立场是：“只要承认一个中国，什么都可以谈。”塞尔维亚和科索沃对他们的谈判的立场则是：“除了地位和主权问题，什么都可以谈。”二者的核心诉求是一致的，但是后者更加现实，具有操作性。

科索沃的最大民族是阿尔巴尼亚族（阿族），最大的少数民族是塞尔维亚族（塞族）。阿族人支持独立，塞族人反对。与塞尔维亚政府不同，科索沃的塞族人居住在这里，必须有自己的生存策略。所谓“人在矮檐下，怎能不低头？”伊巴尔河北岸四个塞族人占多数的市镇，因为面积较大，且与塞尔维亚本土相连，他们的态度强硬。此河之南的塞族人，没有上述两个条件，则多默认了现实。