舒不知
最近和选举有关的事情很多。美国有总统选举、本地有民选总统制度改革，中国大陆也在几天前开始基层人大代表选举。三起事件的大众关注程度却大相径庭。
在面簿上，新加坡用户对于美国选举的关注和了解程度，甚至不亚于美国人，但讨论本国民选总统制度的却少之又少。在微信上，大陆用户讨论起美国选举也十分热闹，却不见多少人说起人大选举。
这并不令人惊讶，对于民选总统（或是人大代表），多数人的反应是“我才不管呢”，因为“管也没用”。相比之下，美国大选历来都牵动全球，今年更不乏看点。
正如时政网站“The Middle Ground”负责人默乐（Bertha Henson）所感叹，人们对自己不能左右的他国大选品头论足，对可以参与的自家事却抱着“who cares”（谁在乎）的心态。《经济学人》也谈到大陆民众对人大选举的冷漠，并指出在公民看来，所谓选举只是走形式。
事实上，美国也有高达四成的人并没有投票。当中一些人或许也关心国家未来，但对两位候选人都投不下那神圣一票；但也有一些人是漠不关心，或是低估了自己那一票的作用。
民主是一种聚少成多，如果在一些摇摆州，曾有多一些人更积极地做出选择，结果或许有所不同，甚至改写历史。
冷感往往不是因为无知，而恰恰是因为知情，所以认定无法改变现状或事件的走向，继而感到无力。这种无力感，不只是对于国家课题；在公司、机构，甚至一个家庭中，都有很多人因为“看透”而无力，也不想用力。
“从来都是这样”或是“肯定会怎样”，现状仿佛高高在上，让每个人俯首称臣。
约翰－保罗·弗林托夫（John-Paul Flintoff）在《如何改变世界》中说，在一幅画中，要怎样看出谁是国王，他是否有威信？不是其服饰，而是画中其他人物的举动和神态。如果周边人都毕恭毕敬，国王就是王；但如果周边人是嬉笑的，那么国王就是纸老虎。
不妨把“国王”想成是国情或是公司现状，很多看似庞大且无法抵抗的事物，都有可以撬动的支点。
不是每个人都能改变世界，但也不是所有事情都必将一成不变。改变也不需要惊天动地，一句话或是一个简单的举动，都可能产生滚雪球的积极作用。现状是王还是纸老虎，要看面对它的人抱着什么态度。对能够改变的事情积极参与，如果实在对政治课题提不起兴趣，也有很多小事能促成更美好的未来，总之要拒绝被无力感吞噬。
《纽约时报》专栏作家戴维·布鲁克斯（David Brooks）上月写过一篇《一顿晚餐的力量》，讲述他熟识的一对夫妇，邀请儿子的朋友来家里吃晚餐。这些朋友属于弱势群体，且都经历过亲人过世、极度贫困等问题。在这里，他们找到温暖和实际帮助。一传十十传百，餐桌成了人间天堂，也成了作者的心灵补给站。
回顾本届美国大选的种种，戴维写道：“这丑陋不堪的一年中，我在（这个餐桌上）看到一个更好的未来。对于我们下来需要什么，这顿晚餐要比任何政治纲领都强大。”
每个人或许都对一些事情产生无力感，但在其中必定还有可用力之处。
（作者是华文媒体集团数码部内容副主任
shuyang@sph.com.sg）
赞
