众声道
你在家里坐着，突然从某个方向传来断断续续的敲打声，你皱了皱眉头，心想“又来了”。你知道接下来会传来男人的骂声、女人的叫声、然后是小孩的哭声，偶尔还夹杂着玻璃碎满地的“铿锵”。
根据社会及家庭发展部的近期调查，大约四成人不会举报家暴事件，因为他们认为家暴属于私事，担心举报行为会破坏他人的家庭。不过，在暴力不断地肆虐下，破镜真的可以一次又一次重圆吗？
某些人说可以。鼻青脸肿的受害者可能这样说服自己说：“他其实对我很好，如果他没有喝酒、没有输钱……”施暴者的亲人朋友可能会说：“他以前人品很好，受了些挫折后才开始改变……”其他不相关但知道详情的人可能会说：“这种事经常发生，但没有办法阻止他……”
这种经常发生但又无法阻止的暴力行为有多恐怖？留意过去几周的本地社会新闻，有些人物的行为举止，超出正常人可理解的范围。例如：一名男子被指在路上施暴，他把妻子和孩子赶下车后，再冲向他们。两名目击者说，当他们前往查看时，却发现男子将妻子按压在墙上，妻子当时在痛哭，男子还骂旁人多管闲事。
接二连三的暴力宣泄，施加在关系最紧密的家人身上，施暴者完全不在乎旁观者侧目，对于别人的插手和施援破口大骂。到底哪里出了差错？
社会谴责暴力行为、抗议不公。多数人与施暴者站在对立的两面，却不了解施暴者所想的，跟我们永远接不上线。施暴者并不认为他的暴行是错误的，甚至可能认为他的行为是建立在“道德”的高度上。
举例来说，当他觉得家人“做错事”，想要给对方一点“教训”，他才会“知错能改”，最常见的就是体罚孩子。华人社会很多虎妈狼爸，都以“我是为他好”为由，在教育孩子的过程中，用体罚让孩子听话。这逻辑相信与华人社会的“传统观念”有关。假设施暴者认为自己是对的，则某些“暴行”在他眼里就是一种“正常”的行为。
为了提高公众对家暴的意识，PAVE防止家庭暴力中心计划通过歌台等管道，用轻松的方式更全面地传达防家暴信息。此外，本地也推行为期三年的“打破沉默，阻止家暴”运动，鼓励公众举报家暴，协助受害者。
既然受害者并非求助无门，是什么原因让他们不愿意求援？
受害者在受伤后第一个反应是愤怒，但惊魂甫定后，多数会选择原谅和接纳施暴者。有时候，受害者甚至会生出羞愧感，自责地认为自己有错在先，没有做好本分，才会招来恶劣的对待。不过，原谅不会赶走暴力，一个正常人也不会在一夕之间大彻大悟，每当生活摩擦和冲突加剧时，悲剧又会重演。
援助易得，心理障碍难破。受害者须学会“知己知彼”，即知道自己的忍让等于放宽底线，情况永远不会缓解；知道施暴者通常缺乏站在他人立场、体会他人痛苦的能力，基于“你无法向一个人要求他所没有的东西”，则受害者不能奢望施暴者存有同理心，会“手下留情”。
要终结暴力，最简单、最快的方式就是远离。既然无法改变施暴者的态度，受害者就要鼓起勇气挣脱枷锁，而知情人士需去掉“破坏别人家庭”的错误想法，你或许是受害者绝望之前的最后一根稻草。
（作者是本报新闻编辑 cgchoo@sph.com.sg）
赞
