美国哈佛大学教授克里斯坦森（Clayton Christensen）在1997年预见所谓“创新工业”的困境，他在书里把未来科技分成两大类。第一类是“维续性”（sustaining）的，另一类则是“破坏性”（disruptive）的。维续性科技会继续增强和完善现有科技的作用，继续为人类服务；而破坏性的科技则不够精炼，可能还具有很多未解决的问题，只能影响一小部分用户，也或许还没找到实际的应用。
但是由于破坏性科技的出现，会冲击正统的维续性科技，对社会产生一定程度的影响。如电话、电脑、手机和电邮刚开始发明的时候，都可归类于破坏性科技。
不知道是谁的神来之笔，破坏性科技被译成了有点儿唬人的“颠覆科技”。搞资讯科技的人时不时总爱引入一些新名词和噱头来吸睛吸金，一两年前就乘着“第四次工业革命”、人工智能、大数据等等的风势，为许多事物冠上“颠覆科技”之名，也滥用和乱用了其中“颠覆”的原意（破坏性），单只从字面上做文章。
请订阅或登录，以继续阅读全文！
赞
