刘惟诚：马国总检察长确定之后

马来西亚总检察长人选总算尘埃落定，由希盟政府所属意的资深律师汤米托马斯出任。这个在马国差点演变成宪政危机的议题，除了一度激起马国民间对托马斯的种族和职业背景的争辩，也让全球舆论再次陷入国家王宫有意趁国事刚定的乱局，借机干政的无尽猜想之中。当然，对我而言，王宫这次对总检察长人选的迟疑，是合理的，也未必全然是一些舆论所忧虑般，是王权尝试挑战宪法的表现。

外界一般舆论认为，国家元首在此事中必须跟随首相建言行事，因此马来统治者在希盟政府推荐的总检察长人选上，并不应该迟疑，也不能提出反建议。在此，论者一般是以马国联邦宪法第145（1）条文为依据。其实这个解读没有问题，但论者忽略了相同条文后边的一小段：“a person who is qualified to be a judge of the Federal Court”，这说明了总检察长人选确实是有条件的，其需与宪法第123（b）条同读。

这段条文解释了包括联邦法官、上诉庭法官等高级法官的条件，即必须拥有至少10年的法律和聆审背景，也必须是由裁判官和司法行政官所组成的法律与司法服务委员会（JLSC）的成员之一。托马斯具有丰富的法律实践经验，上庭的经验超过30年，但却缺少了高级法官的背景，这多少和第145（1）条出现少许冲突。所以如果比较客观来看，王宫其实并没有尝试挑战宪法精神，只是大家对宪法的诠释有别。