近日，台湾亲民党主席宋楚瑜“一国两制”事件闹得沸沸扬扬。事情起因是中国大陆新华社报道：针对习近平所提的探索“一国两制”台湾方案，倡议两岸各政党、各界进行民主协商，宋楚瑜表示“赞同”。
台湾各大媒体依据这则新华社新闻，纷纷报道“宋楚瑜支持一国两制”，彼时宋楚瑜尚在大陆未回台，无法回应。岂料台湾已起轩然大波，各大媒体火力全开悉数挞阀，把宋楚瑜批得体无完肤，讲得简直罪恶滔天。最后亲民党文宣部主任黄珊珊，副主任吴昆玉相继请辞，总统蔡英文也出言“若说支持一国两制，将退聘资政”。
当然，看过宋楚瑜回台澄清记者会的朋友应该会知道，宋楚瑜的原话大意是：“习近平提出的探索‘两制’台湾方案，表明大陆重视台湾的意见”“只要坐下来谈，没有什么不可以解决的问题，彼此交流希望台湾乡亲能够了解大陆的诚意，大陆也能够了解台湾乡亲的心意”，而非“支持一国两制”。
最早的报道依据仅仅是新华社的一则新闻，也没看哪家媒体跟大陆媒体或者政府部门求证，就纷纷声讨宋楚瑜，彷佛他是十恶不赦的罪人。而大部分台湾媒体宁愿相信外人新华社，也不相信自己台湾人宋楚瑜，可怜宋主席主帅在外无法辩解，百口莫言，蒙冤憋屈。为何媒体和民进党政府要曲解宋楚瑜的意思？原因很简单，“支持一国两制”比较有话题性，有利攻击，以及“台湾独立”被故意操纵为政治正确。
平心而论，在台湾，不分蓝绿，大部分人是不支持“一国两制”政策的，但是，比较让人疑虑的是：在言论自由的台湾社会，有没有讨论“一国两制”或者支持“一国两制”的言论自由呢？我们可以跟“台湾独立”对比看看。
根据中华民国宪法，“中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之。”而“台湾独立”可不是“言论自由”的范畴，而是违反宪法的事情。然而中华民国前行政院长赖清德在公开场合表示，“他是支持台湾独立的，务实的台独工作者”。说到这里，奇怪的事情出现了，让人简直不敢相信就发生在眼前。一个中华民国政府官员，对国父遗像立过誓维护中华民国的行政院长，可以有发表违反宪法语言“支持台湾独立”的言论自由。然而一个民间在野政党主席，无给付的总统府资政，却无发表“两岸可以坐下来协商讨论”的言论自由，还被威胁拔“官”，有觉得时空错乱吗？
英国著名作家乔治·欧威尔曾创作一本影射斯大林的小说《动物庄园》，这本书曾经被《時代周刊》评选为1923年至2005年100佳英文小说。书中一句名言是：“所有动物生而平等，但有些动物比其他动物更平等。”（All animals are equal, but some animals are more equal than others.）
很多读者看后哑然失笑，这是一句绝佳的政治笑话。联想到今天台湾言论自由的局面，颇有几分相似。根据国家宪法，所有人都有言论自由，但是，有的人比其他人有更多的言论自由。
台湾综艺天王吴宗宪曾经讲过一个笑话：“我生平最讨厌两种人，一种是有种族歧视的人，一种是……黑人”。当然，宪哥只是讲笑话娱乐大家，他本人并非如此。然而在现实台湾政治中，真的有人这么做到了，口口声声：“我们平生最坚持民主和言论自由”，但是伤害民主伤害言论自由的事情却全是他做的。
民进党执政以来，双重标准的荒诞事情层出不穷，嘴曰平等自由然实则只许州官放火，不许百姓点灯。人民可以有“台湾独立”的言论自由，但是绝不能有“两岸统一”的言论自由。
如果不喜欢“一国两制”，那你喜欢“一种言论自由，两种自由范畴”吗？
（作者是本地一家金融科技起步公司软件工程师）
