本地曾出现两次挑战刑事法典第377A条文的案件,第一次发生在2010年,另一次是2014年。
根据该条文,任何男子在公共或私人场所,若与另一男子发生严重猥亵行为,将面对长达两年的监禁刑罚。两起案件的涉案人,皆认为377A节条文歧视男性同性恋者,违反了新加坡宪法第12条:“所有人在法律之前一律平等,受法律的平等保护。”
他们认为,条文只把男同性恋者之间的性行为列为罪行,而没有把女同性恋者之间的性行为定罪,这是有欠公平且有违宪法的。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
本地曾出现两次挑战刑事法典第377A条文的案件,第一次发生在2010年,另一次是2014年。
根据该条文,任何男子在公共或私人场所,若与另一男子发生严重猥亵行为,将面对长达两年的监禁刑罚。两起案件的涉案人,皆认为377A节条文歧视男性同性恋者,违反了新加坡宪法第12条:“所有人在法律之前一律平等,受法律的平等保护。”
他们认为,条文只把男同性恋者之间的性行为列为罪行,而没有把女同性恋者之间的性行为定罪,这是有欠公平且有违宪法的。