交流站:大屋换小屋的误区

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多

字体大小:

“大屋换小屋,差额可养老”,这是多年来官方一再提出的说法;然而,这并非放诸全新加坡皆准的硬道理。其实它存在着误区,因为这个说法的先决条件,除了“小屋”必须是三房式或更小型组屋之外,大屋的售价还必须比小屋购买价高出许多,才有余额养老。


以下是我的个人经历。孩子成家搬离后,原来的公寓式组屋对我们两老来说显得太大,打扫也辛苦,于是向当局申请一间靠近孩子住家的四房式组屋,也符合原地养老的概念。


之前曾根据当时的公开市场价格估算,公寓式组屋售价约53万元,申请新组屋约27万元,加上装修等费用、归还公积金户头的款项以及支付转售抽润的5万元,两相一加一减,仍有些许余款可养老。最后认为此事可行,便进行“大屋换小屋”的计划。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息