拜读了瑞信德泰乐信律师事务所的探佳和廖玲铃在11月30日《联合早报·言论》发表的《对死刑的再省思》一文后，我也有些意见。
我个人不是很支持死刑。在我看来，死刑只适用于比较严重的罪行如谋杀，因为一条无辜的生命被白白地杀害了。在这种情况下，判杀人犯死刑可以还受害者家人一个公道，因为受害者亲属会强烈认可“一命偿一命”。
其他罪行如运毒、触犯军火法令等，并未严重到必须动用死刑，才能发挥阻吓的作用。有时候，那些运毒的跑腿并不知道自己被犯罪集团所利用。在这种情况下，要他们改过自新、洗心革面，判他们坐牢会比较好。如果强制性判死刑，他们就连重新做人的机会也没有。这对他们来说并不公平。
死刑是一种很严重及残酷的刑罚，一旦行刑就不可逆转，所以要经常复核死刑的可行性。据报章报道，中国吉林省男子金哲宏23年前被控故意杀人罪成，其后多次被判处死刑缓期执行，囚禁至今。11月30日，该案再审，吉林法院认为他故意杀人的事实不清，证据不足，决定撤销原审判决，无罪释放。试想想，如果他真的在23年前被行刑，现在才发现是冤假错案，一条无辜的生命就这样被送走了，现在无论做什么也于事无补，无法补偿。就算政府愿意赔偿他的家人，他们也肯定不会接受，因为人的生命就只有这么一次，不是用金钱可以换回来的。
因此，对于是否该彻底废除死刑，我们必须好好检讨及认真考虑。死刑不应该适用于所有重罪，而应该保留给最严重的罪行如谋杀。因此，我们有必要修订对死刑的使用，让它只适用于最令人发指的罪行，或违反国家安全的罪行。
赞
