谨答复《联合早报·交流站》于3月27日刊登梁文辉读者的投函《凯发不是典型商业失败》：
梁先生认为，差价合约（vesting contract）和政策变化导致电价下跌，而这反过来又是凯发陷入目前状况的一个关键因素。梁先生的结论是错误的。
2009年，为推广使用液化天然气，能源市场管理局推出液化天然气差价合约计划，让发电公司自行决定是否选用液化天然气。发电公司是根据自己的商业决策做出加入计划的决定。尽管根据差价合约，能源市场管理局每年只供应最多120万公吨（mtpa）液化天然气，但发电公司却采购了超过一倍的液化天然气，并建造更大发电量的电厂。当时，电力的批发价格很高。随后，发电量的增加导致近年来批发电价下跌。
凯发并未拥有任何液化天然气差价合约。它是在能源市场管理局将液化天然气差价合约授予其他电力公司后，才决定自行建造发电厂。凯发采取这项决策时，关于其他电力公司计划增加发电量的信息都已公开。凯发目前的财务状况是其自身商业决策的结果，它对天然气供应情况和发电市场有着充分的了解。梁先生声称，凯发的财务问题是由“意外且巨大的监管政策变化”造成的，这是不正确的。能源市场管理局也没有理由像梁先生所建议的，用公共资源“救济”凯发。
能源市场管理局将继续促进电力市场的经济效率和竞争，并确保各利益相关者有一个公平竞争的环境。
能源市场管理局市场发展与监管部署长陈炫
赞
